樓主所言似是而非。生物醫學領域一切以試驗結果為準，核酸疫苗還沒有成功的先例，何來“技術很成熟”一說？

來源: 貪農大狼 於 2021-01-10 01:19:07 [] [舊帖] [給我悄悄話] 閱讀數 : (1407 bytes)
本文內容已被 [ 貪農大狼 ] 在 2021-01-10 04:39:41 編輯過。如有問題，請報告版主或論壇管理刪除.
回答: 也來說說新冠疫苗 由 田野maomao 於 2021-01-08 18:31:58

從原理來說，疫苗的成熟安全性：滅活/減毒疫苗>蛋白重組疫苗>核酸疫苗。核酸疫苗的主要優點是便於大規模生產，不像滅活疫苗要建高等級的生產設施。作為一種技術途徑，滅活/減毒疫苗久經考驗，蛋白重組疫苗次之，都有許多成功的先例，而核酸疫苗完全沒有成功先例，這種全新的技術途徑的全部副作用要十幾年後才能完全顯現。正常情況下開發一種疫苗要十年甚至更長時間，原因之一就是有些副作用要很久以後才能觀察到。生物科技還遠不完善，一種產品的好壞不能單從理論上來論證，必須基於長期的試驗。類似的例子有許多：比如被FDA批準被各國爭相購買的抗新冠神藥瑞德西韋被聯合國世衛組織宣布無效；大大降低農業生產成本並被廣泛使用的除草劑被證明致癌；用激素刺激奶牛提高牛奶產量的方法被發現導致女孩月經提前乳腺癌發生率上升等。誰能有把握說我們現在對mRNA在人體內代謝過程的了解是完全準確的？細胞內表達的病毒蛋白在細胞表麵存在多久，這些細胞會不會被免疫係統殺死，誰有這方麵的數據？開發核酸疫苗的最初目的是抗癌--是訓練免疫係統殺死那些表麵有特定蛋白的細胞！用核酸疫苗來對付新冠純屬應急。

請您先登陸，再發跟帖！