基督可以用真理和真理唯一性這個思路來理解。

佛教就比較玄。

我真的覺得定義很重要。比如蘋果這個詞，後麵有具體的蘋果概念。是蘋果的這種水果，還是蘋果這種手機。要說清楚的。否則語言沒有意義。

什麽是拜？是下跪的動作，還是渴望引導？還是渴望獲得權勢？都是要區分清楚的。

還有理性跟隨和盲從的區別。理性跟隨一般是是指知理服理，盲從是指不知道道理，瞎跟。但是問題來了，因為人有限。所以真理可能超出人的理解力，所以就要憑信心跟隨了。所以這種情況下盲從也成為理性的行為，當信心指向的的確是真理。

所以一切回歸到，有沒有真理，真理是不是唯一的。

基督的邏輯是神是唯一的真理，而且真理是唯一的，所以是絕對真理，因為真理超出人的理解，所以人不能按自己的想象給神定形象。神包含真理和通向真理的道。因為唯一性就排斥其他。所謂拜偶像，就是偶像是假真理的意思。

不是辯論。就是說下我的理解。：）

所有跟帖： 

• 有真理，但沒有絕對的真理，大家所謂的真理都是有缺省條件的。離開這些缺省條件，真理就不是真理了。 -WXCTEATIME- ♂ (0 bytes) () 12/29/2020 postreply 08:33:48

• 這就佛經說的萬物皆空的最簡單明了的解釋。 -WXCTEATIME- ♂ (0 bytes) () 12/29/2020 postreply 08:35:40

• 其實說到真理也是要定義的，什麽是真理？ -禾口- ♀ (476 bytes) () 12/29/2020 postreply 09:06:54

• 我覺得你喜歡把簡單的事情複雜化，我個人喜歡把複雜的事情簡單化。所以我們倆討論問題可能會很吃力；） -WXCTEATIME- ♂ (0 bytes) () 12/29/2020 postreply 09:22:19

• 我覺得我在簡單化啊。可以說下你更簡單的可以理解的模式。 -禾口- ♀ (47 bytes) () 12/29/2020 postreply 09:27:59

• 世間沒有能獨立存在而不滅的東西，所以我們說真理是相對的，它需要借助其他事物的存在才能成立。 -WXCTEATIME- ♂ (0 bytes) () 12/29/2020 postreply 09:48:36

• 嗯。看到幾個信息 -禾口- ♀ (288 bytes) () 12/29/2020 postreply 10:06:50

• 佛教是讓人看淡生死，不能因為看淡或看重生死而胡作非為。佛教的核心是因果和輪回。 -WXCTEATIME- ♂ (0 bytes) () 12/29/2020 postreply 11:14:16

• 根據你這個貼： 佛的定義是“一切真理”； 而佛法是“通向真理的道'； 而通向真理的道不是唯一的， -SwiperTheFox- ♂ (0 bytes) () 12/29/2020 postreply 08:36:26

• 基督對真理有明確的，生命的光，戰勝死亡。佛法有沒有明確概念。 -禾口- ♀ (71 bytes) () 12/29/2020 postreply 10:17:25

• 這不像你啊，禾口 -stonebench- ♂ (391 bytes) () 12/29/2020 postreply 17:14:33

• 理解得挺好。 -stonebench- ♂ (235 bytes) () 12/29/2020 postreply 09:51:23