說實話，我都被那些沒有根據的評論誤導了，

來源: 立於 2020-12-27 17:29:25 [檔案] [博客] [舊帖] [給我悄悄話] 本文已被閱讀：次 (1637 bytes)

本文內容已被 [ 立 ] 在 2020-12-27 17:33:03 編輯過。如有問題，請報告版主或論壇管理刪除.

回答: 拾貝殼的孩子由立於 2020-12-27 14:46:56

我一直聽到有人抱怨說小說的議論太多，專業知識太枯燥，後來我都相信了。前天讀了為人父的女同學的評論，我去重翻失去愛，想找到那些大段的議論，結果發現很少有大短的議論，數學家的那段是小說內容需要的。生活中，經常會遇到這樣的大段議論的人，有時有些人會聽的津津有味，有些人會厭煩。

這才回憶起，當初寫失去愛考慮的非常多，其中非虛構和虛構的比例，和對應關係與安排的結構，是一個重點。而且，當時就要寫一部可讀的，而非那種無法讀下去的假深刻的書。

其中，純專業科學的就是小峰設計實驗和沈菲的幹細胞研究的。那就是他們的工作啊。而且，如果一個聰明的有理解力的讀者，讀到這裏覺得非常枯燥，他就會理解，一些外行感覺非常枯燥的內容，內行人會癡迷，研究的津津有味，並為此付出的非常多，這就是小峰和沈菲，也是我們真實的世界。如果他領悟到了，就會覺得非常有意思，重要的不是理解那些專業的實驗設計。並且，小峰研究的遠端增強作用的機製，不理解想想也很神秘，它在我們那麽小的細胞核裏進行著，決定著我們的生理和行為。

起碼現在有些人不覺的枯燥，覺得非常有意思，並且非常感動，有些人讀不下去，覺得非常枯燥。有些人沒有讀但進行了大膽的評論。這樣一部小說還不神奇嗎？中國那部小說有這樣的事情，你給我講講看。