從傳統批評的觀點來看，一篇好小說應該有新穎的立意，合理的結構布局，準確傳神的細節，引人入勝的故事，鮮活生動的人物，自然流暢或精雕細琢的語言。好的作品要有內涵，要言之有物。作者要寫出感覺和韻味。情緒氛圍必須與人物事件的特性相符。敘述要條理清晰，注意起承轉合，以及內在的邏輯聯係，且把握好分寸，去除可有可無的細節，不要賣弄，不要矯情，不要裝腔作勢，不要故作高深，不要寫成觀念作品。
小說注重細節描寫，有了細節才會豐滿。細節的描述要精準，文筆要簡潔，不要節外生枝，不要累贅，不要不必要的重複，鋪墊不要羅嗦，不要與主題無關的細節，不要事無巨細都寫下來，不要沒完沒了地寫油鹽醬醋和一地雞毛。作者要準確把握簡約與豐厚、節製與恣縱之間的關係，有所取舍，收放自如。描寫要讓畫麵躍然紙上，不論是景物或心理描寫，有時隻要寥寥幾筆就可以傳神達意，不論是渲染氛圍還是烘托環境，要做到任何文字都有用，都不可或缺。無憂在細節上是有些欠缺的。
第一段確實很“傳統”，評斷多了點，有點讓人害怕。第二段非常好，非常有益。
我讀小說大體在大二前完成了，主要是中學時代。有人說太早帶孩子出國旅遊是浪費，覺得讀小說也是。出國後讀得很少，主要是Stephen King的幾個（慕名而已，不太喜歡他的風格），最最近認真讀過的一本小說還是約10年前了（這一回想自己也嚇一跳），是丹布朗的"Angels and Demons" 。
