這個比較極端。立的文字是不取悅任何人的。而且憑什麽把梵高的行為當作某種準則？

所有跟帖： 

• 而且荒謬在於-梵高生前與死後的截然不同的待遇；梵高還是他自己；而是人們選擇了用什麽樣的方式待他。 -影雲- ♀ (0 bytes) () 12/18/2020 postreply 13:09:29

• 印象派被人接受的過程非常意思。值得深思。 -立- ♀ (0 bytes) () 12/18/2020 postreply 15:37:52

• 梵高也是命中注定，本來再忍兩年，哪怕再割一個耳朵，大不了再割半個鼻子，印象派的黃金時代就來了。 -立- ♀ (0 bytes) () 12/18/2020 postreply 15:39:01

• 冥冥之中；或許死亡也是一種“成就”；當無法再得到他的作品時，就會加倍珍惜。 -影雲- ♀ (0 bytes) () 12/18/2020 postreply 15:54:01

• 讚氣魄。 -stonebench- ♂ (95 bytes) () 12/18/2020 postreply 16:13:55

• 上次的你的關於上帝的網文和我們的討論我覺得非常好，至今還在思考。那裏麵說明很多問題。今後可以慢慢寫。 -立- ♀ (0 bytes) () 12/18/2020 postreply 16:16:07

• 好，慢慢寫。寫完東方禪西方禪再說 -stonebench- ♂ (311 bytes) () 12/18/2020 postreply 18:34:53

• 謝謝石凳。我覺得不坐石凳吃花菜；站著就可以了：） -影雲- ♀ (0 bytes) () 12/18/2020 postreply 16:54:39

• 哈哈，石凳就是坐的，花菜就是吃的。 -stonebench- ♂ (80 bytes) () 12/18/2020 postreply 18:29:04

• 立和無憂吸引我的不是才華和文字，而是他們文中所帶的情緒。他們的文字就入立說的不裝，很個人很幹淨，孤獨而又迷茫還有一點傲氣和堅持 -花菜- ♀ (0 bytes) () 12/18/2020 postreply 13:20:43

• 天啊，服了你了。真是受不了。這不是胡說嗎想怎麽說就怎麽說，茶壇應該建立鞭刑。 -立- ♀ (0 bytes) () 12/18/2020 postreply 13:23:02

• ：）～～ -花菜- ♀ (0 bytes) () 12/18/2020 postreply 14:01:52

• ”我有情緒，我生氣了，我不裝”，表達夠直接吧，打動你嗎？相信不會。才華將語言變成了打動你的文字。 -影雲- ♀ (0 bytes) () 12/18/2020 postreply 13:24:53

• ：） -花菜- ♀ (161 bytes) () 12/18/2020 postreply 13:42:52

• 鏡像；理解的。：） -影雲- ♀ (0 bytes) () 12/18/2020 postreply 13:44:11

• 又被連帶表揚了。花菜你太NICE了。謝謝。：） -塵凡無憂- ♀ (0 bytes) () 12/18/2020 postreply 13:55:56

• 不用謝，本性難移啊：） -花菜- ♀ (0 bytes) () 12/18/2020 postreply 14:55:08