其實，沒有沒趣的討論，隻有沒有發現的討論的趣味。如果我們對於某種討論感覺乏味，那麽跳出來觀看討論的本身形成的原因，則又是興趣盎然。所謂，觀看之道也。
人工智能和上帝的討論都是非常有趣的。二者其實有著深刻的內在關聯。這個明年可能要深入探討。在《列儂》中我探討了聖經的寫作過程，對於人類，尤其是馬克思和60年代的深刻影響。而人工智能如今僅僅是個開始。這將是人類的創世。而當在那個極為古老的年代，猶太祭司撰寫聖經時，真實和虛幻是混雜的。那時，他們又何嚐不是在創世。再過幾千年回首，我們今天創造人工智能或許也是真實和虛幻的想法混合著。虛幻就是我們今天的研究的真正目的和後果，我們今天可能並不知道。
又是一個神跡。大家真的應該非常非常的重視我的那篇《神跡》。謝謝那些給神跡寫文章和留言的朋友。我恰巧大概兩三天前，讀格林童話，看到一個很俗套的故事，然後改寫了一個小童話。但是，當時覺得這個童話似乎很平淡，但又似乎蘊含深意。我寫小說經常是這樣。結果，一看石頭關於上帝的小文，突然頓悟。我又完善了一下那個小說。現在給大家看看。
如果，不是這次討論。那我的這篇小說可能能夠理解的就隻是少數的一些人了。唉，立寫了那麽多好小說，有幾個人讀懂呢？連立自己也不懂。還真不如像為人父那樣去沉浸的少男少女的情感小說去感動得了。
因為上帝是存在的
據說《兒童與家庭童話集》下卷首篇那個很長的《窮人與富人》的故事——1857年出版時，它的確很長，並且附錄中記載故事搜集於施瓦姆河流域，在當初格林兄弟收集的淩亂的德意誌民間童話和傳說故事中，還有另一個版本。這個版本很短，並且讀起來讓人感到一種奇怪的難以理解的簡單。最終，它被格林兄弟拋棄了。
簡單說吧，也是上帝變成一個疲憊的旅人，夜晚敲響一家富人家門請求留宿，但遭到拒絕。於是，他又去敲臨近一家窮人的家門。窮人收留了他，並請他和自己家人一起共進晚餐。晚餐十分簡單，但窮人一家很快樂。餐後，好心的窮人夫妻還把自己的床讓給上帝來休息，因為他第二天還要趕路。第二天，上帝臨走前問窮人想要什麽，他說或許可以滿足他的要求。（當然，可能故事中上帝沒有用“或許”，而是用一種絕對的口吻說：他可以滿足他的任何要求。）但窮人說他什麽不也需要。不僅如此，窮人還祝福上帝能有好運，一路平安。那個富人夜晚看見窮人家的屋頂有聖潔的光霧籠罩，第二天當他看到上帝走出來時，頭頂有神聖的光環。於是他認出了上帝，連忙跑出去在上帝麵前跪下，親吻上帝的腳趾，並流下眼淚，痛心懺悔。上帝撫摸他的頭，問他想要什麽。富人說想要更多的財富。上帝並沒有回答，隻是祝福他，然後就走了。
後來，富人並沒有遭受什麽懲罰或厄運。而且，他的確更加富有了，心滿意足，或者並不滿足，活得一點不開心。總之，除了他更加富有，故事並沒有說他是否快樂或者最後是否倒黴。而那個窮人卻連房子也被富人搶走了。這個窮人一生辛勞，但仍然生活貧困。不過，他也一直很快樂，一家人也湊合活著。這個故事就完了。
今天，我們並不清楚格林兄弟當初為什麽沒有選擇這個版本。或許覺得它不太適宜給孩子講解，真的，即便對於成人，這個故事理解起來也有困難。它想說明什麽呢？上帝已死？或者，不要指望上帝能滿足我們的要求？讀完這個故事，甚至我們會感覺每一次遇到的陌生人都有可能是上帝，但我們的生活並不會因此改變。上帝每天就走在我們的世界中，我們有時對他友好，有時沒有善待他，我們永遠無法確定。上帝或許從來沒有對世界施加過什麽影響。那麽，那個富人呢？如果你能像他在一個陌生人的麵前跪下，親吻他的腳趾，為了更多的財富，你或許會因此成功。總之，這個故事似乎過於平淡，但正是因為故事中有了一個上帝，所以隻要稍微深入的思考一下，你就又會馬上發現，這個故事已經變得非常複雜，讓你不能理解，甚至不能接受，它讓你總是感覺有些不舒服。你總要想因為故事中有了上帝，所以現在應該讓故事中的上帝做點兒什麽，顯現神跡，使世界更加公平一點，更加美好一點，讓富人吃些苦，受到懲罰，讓行善的窮人得到獎賞，交一些好運。當這些什麽也沒有發生，但故事裏有一個上帝時，你又禁不住想，可能這更說明其中孕育有深意。這時，上帝已經無法擺脫的影響了我們的思維。可能格林兄弟正是因為這樣的思考最後不能接受這個版本，而選擇了今天廣為流傳的版本。在這個俗氣的版本裏，無非窮人因為行善最終獲得財富，而那個富人因為他冷漠受到懲罰，財富最終也隻不過是一場空。它有著一種哄孩子般的意外，其實一切都在意料之中，它隻是一則童話。而格林兄弟即便把那個奇怪的版本放棄了，扔掉了，甚至銷毀了，但仍然不能禁止繼續上帝的思考。因為，他出現在了故事裏，那麽就不可能不存在，也不可能沒有影響我們，而實際上他的確已經並持續的影響了我們。
立
2020/12/10
附：
正確答案
在某次聚會，
就某一問題，人們發生
分歧——
誰建造了地獄？
一些人主張：上帝；
另一些人說：魔鬼。
這時，我站了起來，
舉起雙手，然後
又坐下了。
立
2018-05-03
才意識到，一些人沒有看《神跡》，不知道前一段壇子裏關於《神跡》的爭論。我給一個神跡的鏈接，極其色情和暴力，慎入：
https://blog.wenxuecity.com/myblog/58832/201411/18990.html
