一個國家內的多元化文化：如果一部分人不願“與時俱進”， 如何辦？

我們經常講：現在的社會日新月異，飛速發展。這個發展， 在生產力方麵是3/4百年前從歐洲開始的工業化，和50年前從美國歐洲開始的信息技術。這個生產力發展，當然也帶來了很多生產關係的變化。

回到150年的中國， 歐美的工業化已經發展到相當高的水準，但我們的同胞安步當車。一方麵，他們對當時的歐美了解有限；更重要， 他們即使了解到當時歐美的生產力、經濟製度、政治製度，他們也不想學習、跟進。他們為自己的5000年文化、經濟/政治製度自豪，他們恐懼：如果他們學習了西方技術、文化、製度，他們的“種”就被滅了。如果以英國帶頭的八國聯軍之類不用軍事手段，他們不會努力學習西方。所以， 當時的中國是被裹挾進現代化進程的。

中國還算是積極應對這種世界局勢進化的。在這150中， 印度就是被軍事侵略後，被完全殖民化後，他們仍然很不情願接受現代化。印度還算部分現代化了，非洲在被歐洲列強殖民100多年後， 直到二戰， 他們幾乎完全不情願接受現代化。

不管如何， 在1960年前，所有國家在工業化國家施加的軍事、經濟、政治壓力下， 不得不被裹挾進現代化進程。在1960年前， 所有不發達國家被發達國家善意、惡意的壓力下承認“我們是落後的、你們是先進的、我們該向你們學習/跟進”。但從民權運動開始，對國內的多民族/種族，種族平等。特別是美國開始提倡“多元化文化”，多元化文化的首要條件是承認所有文化沒有先進與否，各種文化可以自得其樂、和平共處。

各種文化和平共處是完全可能的，但“多元化文化”政策沒有回答一個關鍵問題： 不同文化同以現代工業為基礎的經濟的共振是不同的。這種共振程度的不同， 自然產生一個後果：不同文化群的人，從統計平均來說，他們從美國現存的經濟體係獲得的經濟收益是不同的， 從而自然產生不同文化群間的貧富差距。

麵對這種差距，我們是促使所有文化群都與時俱進？如果我們促使所有文化群與時俱進，那這種“多元化文化”就是政治不正確的。不然， 我們打破現存的經濟實體，比如將工業比重降低，增加農業的比重， 甚至恢複部分草原供遊牧民族文化的馳騁？

隨便寫幾句。

所有跟帖： 

• 想問法國馬克龍：在“多元化文化”下，“共和國價值觀”就高於某種宗教的規範嗎？ -Mount-ex- ♂ (537 bytes) () 12/10/2020 postreply 20:21:02