儒家墨家關於兼愛的辯論可以參考

墨家主張兼愛，沒有差別的愛所有人。

儒家認為這種愛沒有基礎，不可能實現；真正的，實實在在的愛，就是親子之間的感情。所以儒家不說兼愛，而說老吾老，以及人之老，幼吾幼，以及人之幼。這個“以及”，從現代的角度來理解，就是“和”，“還有”的意思。但這不是這句話本來的意思。這句話本來的意思是，老吾老，把這種感情擴（推）展到人之老。如果明白“以及”的本來的意思，就可以明白孟子為啥主張仁卻反對夷子的“愛無等差”論，也就可以明白為啥儒家要父子相隱了------親子之間的感情是天生的，是仁的發端，而仁是一切關係中愛的原則的雛形。不能為了後來的枝葉（比如一件事情中的義）而損害了整個體係的基礎。因此，如果父子中有人行了不義之事，父子相隱也是可以理解的，不但可以理解，而且是順乎天然的。

這不是在說父親可以教孩子做壞事，也不是說孩子可以協助父親做壞事。這兩個情況是教育的問題父子之道的問題，儒家另有論述。父子相隱，說的隻是說在不可控的情況發生後，父子應該做的第一選擇。

當然，按今天的法律標準來看，這可能是犯法的。但在孔子說的重點不是法，而是在強調一切人際關係的原初原則。

所有跟帖： 

• 一句話，親親相隱符合人性 -悟空孫- ♂ (216 bytes) () 12/10/2020 postreply 17:36:57

• 中國古代不提倡大義滅親 -一燈可除千年暗- ♂ (311 bytes) () 12/10/2020 postreply 17:50:10

• 反正我糊塗了 -悟空孫- ♂ (1338 bytes) () 12/10/2020 postreply 18:12:27

• 事上矛盾理上一致 -一燈可除千年暗- ♂ (700 bytes) () 12/10/2020 postreply 18:35:24

• 你說的“理”都是現代人自己的理解，孔子自己並沒有論證，他自己也未必這麽看 -悟空孫- ♂ (164 bytes) () 12/10/2020 postreply 18:44:51

• 時代不同 -一燈可除千年暗- ♂ (1122 bytes) () 12/10/2020 postreply 19:01:52

• 沒說高深啊，隻是回複悟空兄的一個質疑。 -stonebench- ♂ (198 bytes) () 12/10/2020 postreply 18:04:28

• 明白，請別在意我的胡言亂語 -悟空孫- ♂ (177 bytes) () 12/10/2020 postreply 18:13:25