感謝推薦

大概我們的欣賞途徑和愛好不同吧。我一般不太讀文章，除了發表在茶軒的，原因是讀起來問題太多，而作者卻早把那些疑問拋至身後，而我卻放不下，因為前麵的可能是後麵的基礎。舉幾個例子：

但是中國人學得來那種“萬物終枯”的表達風格，學不來日本人深入骨髓的悲觀。

這應該和具體的製作表演電影人有關，冠之以中國人實在不妥。中國人裏麵肯定也有那樣的，頂多是還沒有機會展現而已。類似這樣的說法並不隻是這一處。

 

東洋沒有這個東西，他們是真的信仰破碎，信仰悲觀，進而美化這兩樣東西。日本人這樣是跟他們的地理環境有關。

 

雖然民族的特點與地理有關，但地理一般不是最主要的，像日本地理環境的國家也少，但大部分並沒有日本人那樣的特點。

 

而且這篇文章和中國關係不大，後麵也沒有再提到中國，不知道前麵說這麽多有關中國電影的似是而非的結論有什麽意義？

 

而且秦瞳好像也沒有真的看懂這個電影 - 簡單的敘述給我的感覺就是完全虛構的故事，沒有可能真實發生。如果這樣的事情真的可能發生，那要麽秦瞳沒有看懂，要麽導演沒有拍出來 - 那秦瞳仍然應該指出來而不是徑直在道德上開始進行論述和判斷。

------------------

 

當然這樣的要求或許對於這樣的文章有些吹毛求疵了，所以我不是讀者：）