這篇的確不太像魯迅寫的了。。。。倒像張愛玲的感覺。

所有跟帖： 

• 淺薄如張愛玲這樣的人能寫出這篇文章？ -龍劍- ♂ (0 bytes) () 11/16/2020 postreply 15:01:04

• 嗯，我說的是拈字用詞的感覺。至於主題，張愛玲好象是不寫這樣的。不過我不覺得張愛玲淺薄，雖然她的主題不開闊，但是在 -塵凡無憂- ♀ (86 bytes) () 11/16/2020 postreply 15:17:36

• 我覺得大家都覺得深刻那才是文學，我覺得深刻的應該是哲學，曆史一類。輕鬆風格難道就那麽不值一提嗎？ -applebee3- ♀ (0 bytes) () 11/16/2020 postreply 15:31:47

• 我覺得，文學比哲學直觀淺明，對人的心靈有治愈撫慰的作用，好的文學作品（不是所有文學作品都能達到這個好的標準）對人類 -塵凡無憂- ♀ (413 bytes) () 11/16/2020 postreply 15:59:05

• 我覺得普遍意義上理解的文學本質就是講故事。關於思想還是出自哲學，哲學是生活體驗真正伸出的智慧追求。文學有揭示現實的意義，還有撫慰 -applebee3- ♀ (71 bytes) () 11/16/2020 postreply 16:27:48

• 我不懂，不過對我來說思想跟智慧是兩回事。有思想的人不見得有智慧，但有智慧的人一定有思想。：） -塵凡無憂- ♀ (0 bytes) () 11/16/2020 postreply 16:35:57

• 這裏比我懂的人太多了。我就不再亂說了。還是看他們的回答吧。。。。：） -塵凡無憂- ♀ (0 bytes) () 11/16/2020 postreply 16:37:45

• 沒事的，看了你的少年往事，對你感覺多了很多了解。 -applebee3- ♀ (0 bytes) () 11/16/2020 postreply 16:40:15

• 謝謝閱讀。那是小說啊。。。。。：） -塵凡無憂- ♀ (0 bytes) () 11/16/2020 postreply 16:44:21

• 討論是有意思的。嗬嗬。 -applebee3- ♀ (0 bytes) () 11/16/2020 postreply 16:30:21