讀罷，不由想到一百多年的席格說過的話

大意是，世上沒有什麽清晰可辨的所謂現代藝術或古代藝術，因為人類曆史是一條不中斷的河流。那些流淌在下遊與上遊的水，又有哪個堪稱更加進步？當談論一條河流的意義時，我們隻會感歎它的源遠流長，以及因其曲折婉延哺育了更多的生靈，而當百川入海，又如何分辨哪一滴水來自上遊或下遊？

我為什麽聯想到席格。:）

所有跟帖： 

• 非常對。其實遠古的一些藝術非常現代。嗯，是這樣的。但科學可不一樣。科學在線性的發展。所以，嗯，是這樣的。 -立- ♀ (0 bytes) () 10/21/2020 postreply 18:27:50

• 嗯，是這樣的，理工生做起文來了不得。:）線性的藝術。那個龍大叔也是。:）） -簡丹兒- ♀ (0 bytes) () 10/21/2020 postreply 18:32:24

• 嗬嗬，仰天長嘯痛首疾心。 -立- ♀ (0 bytes) () 10/21/2020 postreply 18:35:40

• 作為長河的水滴不能分辨前後，落實到文字，應依稀可見吧？ -Vivian32817- ♀ (0 bytes) () 10/22/2020 postreply 14:48:01

• 這涉及到如來理解曆史，生活，敘述，和文學。 -立- ♀ (0 bytes) () 10/22/2020 postreply 15:27:01

• 讀了立君許多文 -Vivian32817- ♀ (183 bytes) () 10/22/2020 postreply 15:51:20