“因為知識本身之所以為知識是因為它是被證明了它是可以反映事物的本質的,否則它就不能被稱為知識。”知識都是有前提的,假設那些前提為真,才會有下麵的總結歸納或是加上邏輯推理,然後得出結論,那麽,想沒想過,前提假設是不成立的可能性呢?如果前提假設不成立,那麽不管有多少知識,難道不是沙灘上建大廈嗎?
你和水寧兄都寫的太好了。可就是實在太費腦子了,我隻提一點
本文內容已被 [ hongloumeng ] 在 2020-09-12 14:30:26 編輯過。如有問題,請報告版主或論壇管理刪除.
“因為知識本身之所以為知識是因為它是被證明了它是可以反映事物的本質的,否則它就不能被稱為知識。”知識都是有前提的,假設那些前提為真,才會有下麵的總結歸納或是加上邏輯推理,然後得出結論,那麽,想沒想過,前提假設是不成立的可能性呢?如果前提假設不成立,那麽不管有多少知識,難道不是沙灘上建大廈嗎?