現在明白當時的老毛是沒法和梁漱溟辯論的,毛就是用大帽子阻止了辯論,也封了其他類似的爭論。不爭論是保證中國靠剝奪農民進行工業化道路能走下去的重要因素。毛做了惡人,但他並不是為自己。
以前不太理解毛澤東與梁漱溟的衝突。覺得梁漱溟沒說什麽大逆不道的話啊,怎麽就給扣上一個破壞工農聯盟的帽子呢。
所有跟帖:
• 這個是重大失策,就像驢爺爺一樣失策。一個係統隻要不公,不論是對農民還是地主,係統效益長期來說都不是最優,而是急功近利。 -solo1- ♂ (0 bytes) () 08/10/2020 postreply 11:12:15
• 這本來就是權宜之計。毛也知道對農民不公,所以他也說,等工業化後,要反哺農業和農民。 -為人父- ♂ (242 bytes) () 08/11/2020 postreply 12:23:52
• 有不公就反哺?那麽當年三反五反時所造成的不公他想過如何反哺嗎?公義的價值無法用實利衡量。 -玄野- ♂ (0 bytes) () 08/11/2020 postreply 12:48:27