聊聊相信科學和氯喹

相信科學是對的. 隻是科學來自於科學家, 科學家也是人, 人的認知, 即便是天才, 也有局限和偏差.

人的一個弱點是無法抵禦 power 的誘惑， 尤其偉人和名人. 不要迷信NIH的官僚科學家們。 用自己的頭腦分析很重要。 hydroxychloriqune 從它的幾十年臨床應用，尤其是個風濕病患者， 長期服用， 應該不會質疑它能緩解過激免疫反應帶來的症狀， 而且毒副作用應該可以在可控範圍內， 在醫生指導下， 安全用藥是可行的。 

下麵兩個鏈接是關於人類基因組測序， 民間的Craig Venter 和他的celera和nih的現任director Collins 領導的human genome project 之間競爭的故事。 可以看到nih的power figures的鮮為人知的猥瑣的一麵， 對craig Venter 和他的提倡的技術詆毀和現在對 hydroxychloriqune 的方式如出一轍。 曆史卻證明 Venter 的方法是可行的， 隻是納稅人的錢, $2.7 billion ， 用在 NIH 的human genome project 的錢， 本可以節省下很多的， 如果采用 venter 的提議， 采用合作的態度。 

 

https://www.amazon.com/Life-Decoded-My-Genome/dp/0143114182

 

 

https://www.discoverymedicine.com/Benjamin-Yang/2009/06/17/executive-summary-of-a-book-the-genome-war-how-craig-venter-tried-to-capture-the-code-of-life-and-save-the-world/

 

所有跟帖： 

• 寫的好。那裏都有人士。不過，關於NIH的資金 -立- ♀ (281 bytes) () 07/28/2020 postreply 14:48:44

• 其實氯喹的使用就是一個benefit和risk怎樣衡量的問題。尤其用來預防新冠病，恐怕不太值得，當然老年人例外了，他們死亡率高。 -曾在莊裏- ♂ (95 bytes) () 07/28/2020 postreply 16:12:08