核桃好，歡迎回來喝茶。謝分享尹公的節目。這個事兒我知道些，談談看法----

首先，韓國人拉隊伍保家確實很了不起，因為不是“常備的”，瞬間成隊而保家有效，好樣的。就像水滸傳，祝家莊要麽自保要麽解散，如果一幫土匪在不遠處的梁山上總惦記著你。去韓國城搶劫的人，都是土匪，句號。

但是，（一定有但是）如果“腹背受敵”是韓國人的原話，那麽，他們被搶也有自我因素。如果韓國社區在1992年前，固有的心態就是在“敵人中”賺錢，你拿別人當“敵人”，別人也不會拿你當“朋友”。尹公的意思是講 BLM 的問題，號召華人武裝自保。可是，整個1992年暴亂事件中，最大的責任人是洛杉磯警局，而洛杉磯警局正是所謂“白左”要設法監督的公權力，是個非常有名的“種族主義問題嚴重實體”。警局的棄守，是“白左”在監督的事兒，而不是“白左”造成的事兒。

順便說一句，在川普同學發出“中國病毒”的說法後，有些“中國槍店店主”，比如，“北美崔哥”，在鼓勵成立中國人的”民兵“自保，文昭節目的客人與崔哥能意間相同，也是一景。

別急，我還沒說完，^_^。

1992年底暴亂，韓國人是受害者，無疑。

可是警察的問題在尹公的描述裏被淡化了。試想，如果那四位警察，事先知道他們所做的一切會被記錄而上電視，他們還會那樣對 Rodney King 揮警棒嗎？而關於錄像帶的剪輯，尹公的說法是一方之言。有趣的一點，在警察不保韓國城時，警察做的好像都錯；而在警察與 Rodney King 的”互動中“，警察做的好像都對。是不是？

非常敬佩文昭小夥，但不會給他一張空白支票，該“違和”的時候照“違”不誤，*_*。

附上一篇洛杉磯時報三年前說 1992洛杉磯事件後繼追蹤的報道鏈接與維基上關於”Rodney King"的解釋鏈接。

謝討論，平安，健康。

 

https://www.latimes.com/local/lanow/la-me-ln-la-riots-unity-meeting-20170429-story.html

 

https://en.wikipedia.org/wiki/Rodney_King#:~:text=On%20March%203%2C%201991%2C%20King,to%20local%20news%20station%20KTLA.

 

 

所有跟帖： 

• 謝謝看法和鏈接，警察執法用力過猛一直是問題，可媒體的剪接誤導也一直是問題啊 -核桃小丸子- ♀ (688 bytes) () 07/08/2020 postreply 00:20:01