好文。辛苦。

我最喜歡那段關於歐美的演繹歸納法。認真想了想，提出一個跨時代的假說或者根據各種繁複的證據推出一個跨時代的結論，其本質似乎都是一樣的。我覺得都來自於異想天開的靈感，而非站在井口以“開放的態度”就可以達到的。

記得以前讀過一本很喜歡的網絡小說。裏麵講人類文明的每一次進步都因為“大成”修者在人中留下了“心引”。當人悟到那一步自然得到了相關的知識。這也類似於“神啟”吧。那天讀白不采老兄的文章“史上最偉大的小說可能來自於精神病”就想，說不定正是“精神病”引導了世界的前進。：）因為他們的思想是跳躍開闊的甚至沒有邏輯相關的。也許科學的多樣性正是要容納類似的異想天開。

謝謝文章帶來的胡思亂想。狐兄慢慢寫。：）

所有跟帖： 

• 謝謝。提出跨時代的假說與客觀評判一個假說的要求是不一樣的。 -SwiperTheFox- ♂ (153 bytes) () 05/17/2020 postreply 19:20:00