“不自由，毋寧死！” 誰說的？

美國人說的，派錘客.亨利同誌 （Patrick Henry）。什麽時候說的呢，1775年，美國獨立戰爭的起始階段，派錘客是個弗吉尼亞州的居民和地主，也是“獨立運動”的“積極分子”。在討論如何與英皇打交道時，派錘客說出了這句名言 “ I know not what course others may take; but as for me, give me liberty or give me death！”。應該是憑這個名言，派錘客日後被封為美國“國父”之一。

這位哥們：

（那時候還沒有數碼單反什麽的，*_*）

派錘客不是隻喊口號，在其後美國憲法的製定過程中，老派是堅決的反對者，他認為，憲法過於“授權聯邦”，而對各州的權力（他是佛吉尼亞州居民）和每個公民的權力保護不夠。

“不自由，毋寧死！”，和咱國有此刻的現狀什麽關係嗎？關係不大。咱國此刻的應用口號該是“不絕對，不是忠誠！”。個人沒自由沒關係，隻要聖上有自由，發出各類英明指令，各位X民絕對執行就好。

所以，咱國此刻各位X民們，在乎聽令的效率，不在乎什麽自由不自由。

那李文亮在2019年12月底的時候，如果有“不自由，毋寧死！”的環境，情況會不同嗎？

不知道，如果他有自由，沒被“訓誡”，也許，武漢肺炎的消息會在1月19-21日在市麵傳送，也許，當下麵一幕發生時：

http://www.xinhuanet.com/politics/2020-01/23/c_1125497616.htm

也許會有人衝著“總書記”高喊，“過幾天要因為肺炎大量死人，你怎麽還跟這兒休閑呢？”。

也許，疫情就不會從武漢發散開來。也許，本老漢現在還照常上班呢。

可是，沒有“不自由，毋寧死！”的環境，李文亮被訓誡了，“總書記”在2020年1月19-21日還在雲南休閑，結果疫情還是從武漢散發開來，本老漢此刻沒有正常上班。

“不自由，毋寧死！”和“天下疫情”有沒有關係？

因為“不自由，毋寧死！”沒發生，我們永遠不會知道。

可是，“不自由，毋寧死”在咱國不存在是事實。“天下疫情”正在進行時也是事實。

至於美國疫情應該不應該處理的更好？當然應該！

那是另一個問題。

 

 

所有跟帖： 

• 不是一回事的東西，偏偏有人要 scramble。這也不外三種可能，或者 scrambling 者本身已經被 scrambled， -papyrus- ♂ (75 bytes) () 05/13/2020 postreply 04:18:09

• 哈哈。今天在網上見到 Arc de Triomphe 的“疫情反差照”，空氣真的好多了，^_^。問好古紙兄。 -文革傳人- ♂ (0 bytes) () 05/14/2020 postreply 01:16:21

• 有一種邏輯詭辯甚囂張，把別人整暗淡了，好像自己立馬就偉光，永遠躲在焦點的腳後跟玩迂回。 -核桃小丸子- ♀ (0 bytes) () 05/13/2020 postreply 15:53:16

• 還是區域網保護之下的“四個自信”來的更容易些，^_^。 問好核桃。 -文革傳人- ♂ (0 bytes) () 05/14/2020 postreply 01:32:03