共和黨日前釋出一份長達57頁的備忘錄，內容在教導共和黨的候選人在被對手問到有關川普的問題時，「不要為總統川普辯護，攻擊中國就對了」。強調3大重點：中國隱匿疫情釀禍、民主黨遇到中國就軟腳、共和黨會就散播疫情大流行推動製裁中國。這份文件，我覺得遠遠不止是為競選目的的臨時拚湊之作，而是貫穿了共和黨近來的重啟冷戰的政治戰略的一貫思維。
現任總統的貿易戰開始，這個戰略已付諸實施了。貿易逆差其實是美國經濟的不可避免的一部分，卻被用來誇大中國威脅。在貿易戰中，美國不斷地恐嚇盟友和其他國家，中國正竊取一切東西。並實質威脅斷絕情報交流和撤銷核保護傘等。並同時在貿易上也略整治盟國，意在提醒他們是中國搶了本來屬於你們的份額。這次疫情，這些政治家們看來根本不在乎這百分之一、二的死亡率。反而是非常珍惜這天賜良機。隻要最後能歸罪於中國，事情鬧得越大越好。所以，不難理解這次美國對歐洲疫情煽風點火，特別是在抗疫物資和資金上百般阻撓。明顯地希望疫情能將歐洲打疼了，越疼越有利。
曆史需要些時間才能看清楚。三十年後，又經過一場貿易戰和新冠瘟疫，可以更清楚地看出，蘇聯崩潰的最大受害者，其實是我們美國。當年的冷戰功臣，新自由主義推手，裏根和撒切爾夫人，今天越來越多地被指責是危害兩國經濟基礎的禍首。隻是由於意識形態的阻礙，沒有能得到徹底清算。但是，正像克林頓總統所說的："It's the economy, stupid"！意識形態幌子般的勝利，掩耳了二戰奠定的經濟體係基礎崩潰的喪鍾。
當年冷戰的格局，對美國經濟是最有利的。二戰後的經濟格局，可以稱為領袖型經濟。也就是說，美國是世界政治軍事領袖，也理所當然地成為經濟領袖。這個經濟體係的兩條腿，一條是行業標準技術路線，一條是世界貨幣金融體係。戰爭摧毀了歐洲亞洲，二戰後通過馬歇爾計劃契機，徹底將歐洲經濟控製在美國之下。原來傳統工業的歐洲標準，都變成了美國路線。這樣就保證了所有行業的發展，美國永遠領先。歐洲的技術人才，隻有來到美國才有出頭發財的好機會。
蘇聯和東歐集團曾經也搞了自己的標準體係，但在這個領域，實際是贏家通吃。日本曾經由於自己的短暫成功，頭腦發熱，鼓吹雁行形態論。以為在亞洲一畝三分地裏它是領頭雁，美國很快就訓誡它明白了誰才是真正的老大。另一條腿是發行世界貨幣。美元的地位保證了美國永遠是世界最大的金融中心，永遠不缺投資。還可以隨時有發行貨幣刺激經濟的權力，由世界共攤通脹成本。一個霸權領袖，被領導者是要付出經濟成本的。而世界需要一個實在可見的威脅，才能甘心接受這種領袖的存在。
蘇聯真是一個好對手，因為它是一個泥足巨人。他的基礎很弱，雖然做了一個集團的領袖，但是卻享受不到做領袖的經濟好處。另一麵，它的核武庫導彈非常強大，恐怖地高懸在歐洲頭頂，盟國們不得不聚集在美國的羽翼下，不敢討價還價。對美國來說真是個風險最小的大塊頭演戲對手。
美國麵上一定要高舉和蘇聯鬥爭的大旗，勝利將蘇聯的影響力壓縮到最小。可實際上蘇聯的威脅越嚇人，美國的世界領袖位置越穩固。當蘇聯解體後，世界還需要維持這個向美國進貢的體係以求安全嗎？這成了一個現實問題。曆史進程表明，蘇聯一解體，歐洲就活了，而日本和韓國也開始不聽話。歐洲在能源問題上，特別是核能和新能源，和美國格格不入。因為有了環保借口，雖然美國餘威尚在也能周旋。在信息行業，屢次懲罰穀歌蘋果等。因為美國的技術路線霸權壓得歐洲自己的行業發展不起來，已有的企業也不斷式微。
除了信息能源，在航空航天等領域，歐洲更是試圖堅持自己的行業標準，為此不惜嚐試和中國合作，美國當然要破壞掉。美國近二十年屢屢懲罰歐洲銀行，就是因為歐洲不聽話，總是想和伊朗等做生意。在美圓是唯一的世界貨幣體係中，金融霸權是無法繞過的。所以歐洲在蘇聯解體後，聯盟就飛快取得進展。歐元問世，哪怕是要因此背上一些窮國的負擔，也堅持立場不動搖。歐元是直接對抗美圓的。人民幣躲在歐元後麵，等著撿漏。
人心亂了，隊伍不好帶。美國現在非常懷念蘇聯存在的好時光。蘇聯崩潰，連帶世界領袖的王冠一起消失了。除非能找到一個新對手，看起來中國不錯，名義上也是社會主義。但僅靠社會主義或共產黨嚇不倒其他國家。國家都知道意識形態就是個屁，放出來僅起到熏臭對手的作用。中國並沒有拿核武器威脅世界。經濟上，中國不在前東歐體係內，蘇聯倒台並沒有受影響，尤其是中國的經濟是自主性非常強，在之前就建立的完整全麵的工業體係。這個經濟體係有比較大的獨立性和容忍力，不是那麽容易幹涉的。
如果撒切爾夫人沒有將國有工業基礎摧毀，今天英國在歐洲穿穿脫脫地鬧騰也不至於一點效果都沒有。如果我們的國民經濟沒有變成如此依賴霸主經濟體係，也不至於如此懷念蘇聯。當然，美國如果能下決心，清算裏根的新自由主義危害，重建美國工業基礎。約束金融泡沫，主動準備好美圓世界貨幣市場逐步萎縮的前景，還是有希望保持生活水準的。但很顯然，由於政客們的短期利益驅動，沒有人願意做長期艱苦奮鬥。而是急於靠各種刺激手段來維持“領袖地位”。
這也就可以理解為什麽我國有些領導人急於讓世界進入新“冷戰”狀態。中國塊頭大被選中，是因為這個手段主要是恐嚇。貿易逆差作武器效果並不好，因為歐洲國家和日本並不太擔心，隻能嚇美國人自己。然後是華為，不能讓中國開始製定行業標準和引領技術路線。手段主要還是威脅（信息泄密）恐嚇歐洲。但是，找來又找去，都不如當年蘇聯的核武庫一條管用。這次病毒的機會當然不能放過，如果能讓歐洲相信這就是中國威脅的實質進攻，倒是有一定效果。可也不能僅憑恐嚇一招，倘使這次我國能像馬歇爾計劃那樣，再次大規模拯救歐洲，也許真的能恢複些領袖權威。可惜有些力不從心。反而中國正在向歐洲大規模輸送抗疫物資，讓人覺得角色錯亂。所以，蘇聯問題專家前國務卿賴斯出來警告美國政界：絕不容許中國奪取武漢首發的新冠病毒在全球肆虐的話語權。
蘇聯是自己經濟問題垮掉的，既爭當領袖又無法從者地位中取得經濟利益，這樣的對手可遇其實不可求。Easy win之後，所有的麻煩要另一個領袖獨自承擔。當初，美國當年是憑實力，工業強大技術先進，又願意參戰付出援助，所以才能將世界經濟的話語權全部收入囊中，隻留下一小塊給蘇聯。而另一麵，戰後沒有蘇聯的張牙舞爪地配合，世界不會一直乖乖服從美國的。反而現在，這兩方麵都沒有那麽明顯的實錘，重啟冷戰難度很大。
隻有兩極的世界才會有強力領袖。今天的多極世界本不需要什麽領袖，更難容忍哪一國僅憑地位長期獲得眾多經濟利益。蘇聯不再有，想要將中國強推上去，需要中國配合。比如中國也建立強大的武庫並表現出稱霸世界的姿態。僅做做生意嚇不倒人。蘇聯的教訓就是，實力不夠硬做領袖，隻能是陪練，人財兩空。蘇聯垮台了，美國二戰後的領袖地位的必要性就沒有了。如果硬要製造出一個敵人，還需看看對方願意不願意做陪練，更得小心不要讓自己成了陪練。
