這是為兄的跟帖：說得很好！就是有一點我不太明白。方方的事政府似乎沒有參與，至少我沒發現，因為很多反對方方的人也在罵政府包庇她。
這是我的回帖：
可能我和為兄會彼此覺得對方天真。：）
也許因為我在國內呆的時間比較長，對於政府的無處不在我有比較直接的體會。
我看到為兄在上麵發的關於前蘇聯的文章，我覺得對我來說，隻要想到無處不在的克格勃，我絕不會希望回到蘇聯時代。這些年中國在自由方麵還是有不小的進步。經濟發展和對外開放促進了這一點。我個人感覺還有一點中國和蘇聯不太一樣的地方是，中國文化本身有忠君唯上（非貶低）的特點。在前蘇聯需要以某個特定的組織去做的事，在中國隻要把它層層分派下去，這種形式有時會給人一種沒有政府行為的錯覺。
此外，中國目前的選撥權力過於集中（也就是專製）。這加劇了“唯上”心態。以我個人的經驗，中國人將揣摩上意做得非常到位，甚至過頭。這也是有時政府趨於失控的原因。隻要上麵稍微動一下，下麵就衝出老遠叫都叫不回來。從這幾個角度來說，政府（特別是上級政府）不是沒有委屈，但他們是這個體製的始作俑者。在方方的問題上，WU毛們（拿錢發帖應該是事實吧）可能有不同的分管領導，不完全一致的想法，但沒有政府插手是不可能的。
。。。。。。。
當時隻是順手一個回帖，如果早知道為兄如此青眼有加寫的時候我會略作斟酌。即便如此，我還是沒看出來為啥自己的表達令為兄失望至此。
1，“我絕不希望回到蘇聯時代”，我絕不是指作為一個中國人回到蘇聯時代。難道為兄不能理解這個？無論挺共或反共的人大概多少都思考過這個問題：如果中國也和蘇聯一樣解體，可能會是什麽樣子？我們會去琢磨蘇聯人會不會後悔了？我們是不是還要重蹈他們的覆轍？所以，當我說“我不希望回到蘇聯時代”是指如果“我作為一個蘇聯人”，我不希望自己回到蘇聯時代，因此我不會為蘇聯解體而遺憾。至於是不是有蘇聯人為此遺憾不在本文討論之列。無論我原先是否表達有誤，我想為兄現在應該已經理解我的意思了。那麽能否明確告訴我，為兄是否認為很多蘇聯人為此後悔了，希望能重回蘇聯時代？我們從中可以得到何種教訓或經驗？
為兄想必明白，這雖然是一個不能回頭的假設，但也是很多中國人作出現實判斷的依據。
2，如果綜合我回帖前麵所寫的內容，當我提到WU毛的時候有一個前提，就是政府部門（主要指宣傳部門）是一定會在網絡裏興風作浪的。畢竟政府花錢找人刪帖雇傭水軍發帖是事實吧？（為兄需要我證明嗎？）當網上有這麽多政府雇傭人員的時候，怎麽可能在熱點事件中不出現他們的身影？這和我“把國內一大批青年人都當作WU毛了”可有WU毛錢關係？我在和石兄討論的時候也隻說有“政府參與”，並沒有把它作為為方方辯解的主要依據。我很少指責誰是WU毛。就如我在給石兄的貼中所說，即便對方真是個WU毛，那也不是TA在上帝麵前的真實身份。莫不是為兄現在也陷入了辯論的熱切之中？（當然這也不是為兄在上帝麵前的真實身份）：）
3，為兄提到EGO，我也在這裏作一點解釋。如我對石兄所說，我現在並不將EGO看作是一個問題，也沒有想要將EGO除去。正是石兄所引金剛經裏那句話：佛說有我者即非有我而凡夫之人以為有我（受益甚深，借此貼再謝石兄）。我雖懂得不大透徹，多少明白不去格外強調“有我”與“無我”的區分。
4，此外，再次感謝為兄給我這個機會。我也分享一點自己最新的體會吧：
今天我寫了一個貼：
“要說（有人）不信老百姓（的力量）吧，好像又真的認為他們能把ZG罵倒了。
要說（有人）信老百姓（的力量）吧，又反反複複地強調，沒那誰誰你們就全完蛋了。
想來想去，隻能說有人在暗自堅信罵的那部分人的力量更強大，讓ZG承受著被罵倒的風險，嚴重損害到不罵的那一部分人的利益。難道，這就是傳說中的‘信念’嗎？ ”
為兄明白這段話我在講什麽嗎？可能幾乎所有人都會認為我在說“沒有張屠夫不吃混毛豬”。所以我請石兄進來看，想看看他能不能看出來。其實我在感慨的是，人是多麽缺乏信心啊，他們寧可相信他們的對手的力量，而不相信他們自己的力量，更不相信他們正在所捍衛的東西。所以他們才會四麵出擊和看不見的敵人搏鬥。
人與人之間是很難彼此了解的。但我並不為此很失望。畢竟不能將信心放在人的身上。
