謝謝你的討論，不過你說“俺都沒看全，。。。因此沒細看，如有誤解，道個歉”，你的道歉不真誠。

你寫到，“俺看到的這位網友的第一個標準是‘聖經中說沒說’”。

這不是《對佛教簡單質疑》的觀點。你引號裏的內容，在文中根本不存在。你太不認真了，竟然引用不存在的文字，你的這種態度不足以與任何人嚴肅討論。

我永遠歡迎嚴肅認真的討論。如果你端正你的態度，改正你的錯誤，我還是歡迎你回來，繼續討論。謝謝。

所有跟帖： 

• 這個批評俺接受。解釋之外加個反問：您認為憑道聽途說質疑別人的人有資格要求別人嚴肅嗎？ -stonebench- ♂ (1184 bytes) () 04/13/2020 postreply 15:23:03

• 我尊重你批評我的權力，但你太不認真了，所以嚴肅討論實在不可能。不過，謝謝你關注 -駱駝123456- ♂ (0 bytes) () 04/13/2020 postreply 15:32:44

• 不客氣。也謝謝您把自己的思維與邏輯呈現出來。 -stonebench- ♂ (1065 bytes) () 04/13/2020 postreply 15:35:05

• 你也是有病了，趕緊回去吃藥。藥引：二兩老白幹四兩花生米。。。 -FarewellDonkey18- ♂ (0 bytes) () 04/13/2020 postreply 16:22:55

• 高招，引白幹以自酌，眄茶軒而怡顏，脆米米之易安：） -南國鐵樹- ♀ (0 bytes) () 04/13/2020 postreply 17:51:40

• 這個批評俺也接受。俺對某類信口開河免疫力極低。 -stonebench- ♂ (255 bytes) () 04/14/2020 postreply 21:58:47