理解武漢的死亡數字
麵對自己嚴重的疫情歐美以意大利的死亡人數為依據質疑中國武漢的死亡人數,認為武漢不可能隻有4%的致死率。
根據報道:“中國在疫情期間改換了幾次統計確診和死亡病例的方式,當局曾在幾天時間內,同意CT掃描認定確診與否,不必非要進行核酸測試,僅僅在24小時之內,2月12日,湖北確診人數猛增14000,但過了一周這一方法被拋棄。”從這個細節的分析我認為武漢在抗疫之後報道的數字應該大體可信的,不一定有係統性的惡意造假,隻不過是選擇了有利於減輕災害程度的統計方法和標準。
那麽如何理解武漢遠比意大利低的死亡率?如果從中國整體的抗疫效率來看武漢的死亡人數並不是不可能的。而更重要的是,如果法國和德國能想當初中國傾全國之力救助武漢那樣向意大利派出8萬名醫護人員,興建4個火神山醫院,把他們本國的呼吸機送到意大利,那麽意大利也能達到4%的致死率。