第一， 從排列組合講， 絕大部分的排列組合是不可能合成氨基酸，即使能形成氨基酸也有很多不能形成活性蛋白。即使形成活性蛋白， 也有可能是致死蛋白。 所以排列組合的絕大部分可能性早就被自然選擇篩選在傳宗接代過程中（甚至不能形成活性的生殖細胞）篩選下去了。
這是數學的論證方法，即使有這麽的排列組合都不能成立，也就排除了那些被自然篩選下去的排列組合。
第二， 你研究問題方向本身就是錯的， 我們不是扔一次篩子，問形成這個基因的概率是多少。進化是漸進的。 就是說功能性基因老早就有了，很多都是繼承下來的。 人跟香蕉的基因有41%是相同的，跟果蠅是61%， 跟老鼠是85%， 跟豬是98%, 跟黑猩猩是99% 以上。 越跟人類相近的與人類基因越相近。 黑猩猩到人類需要的突變和自然選擇就少得多。
基因編碼排除了進化的可能，這是數學的判決。除非你能改變數學運算定律，休想為進化論翻案。至於 那些99%什麽的，狐網友可以參見
人與黑猩猩的基因相似度平均隻有70%。
第三， 有的時候進化不是單個堿基的突變造成的，而是整個蛋白挪用。 減少了進化所需要的時間。
無論怎麽改變，這是數學的判決。與時間無關。
第四， 從另一個角度， 人的基因不是“最好的一手牌“而是很好的一手牌， 我們不一定非一定要這樣的次序。 就像打德州撲克， 你一般不需要皇家同花順就可以贏。 而且，世界上的人， 基因也”很“不一樣。 也就是說有很多種好牌， 所需要的概率不是那麽小
你沒有讀懂數學的的判決，無論人怎麽千奇百怪，都是人，這是基因決定的。牌再好再壞還是牌。恕我直言，狐網友需要補中學的數學。 或者仔細讀一下我文章最後的鏈接中數學部分。
第五， 進化論作為科學被接受， 跟共產主義風馬牛不相及。 接受進化論的大部分國家都不接受共產主義。
進化論從來不是科學隻是假設，之所以被認為科學是共產主義捧起來的，它們有共同的反神基因。共產主義陰魂不散，借進化論屍還魂。不要太naive了。
謝謝評論！
