其實好壞是純形容詞，本無實質內容。好壞不僅看心情，還看立場。比如眼下，對人類來說很不好，對病毒，時光大好。病毒牛市，人就熊市了。可為啥現在人類內部吵成一團呢？這就像股市一樣，有人盼漲有人望跌，全看你是持倉還是空倉。一點股票沒有的人，也可能更操心。比如買賣了期權的，則唯恐天下不亂。若還有冤家仇人是大股東的，直盼跌到血本無歸。。。
病毒一般不惹人，惹人的都不是好病毒。細菌中，酵母酒曲都是好的。。。說一千道一萬，細菌病毒本無知覺感情，說好說歹的，都是人；生病的，也是人。所以我們漢語裏一般會給病一個好聽一點的、容易接受的名字。本來病人就痛苦，何必再冠以惡名呢？也算是漢族人的一絲同情心良善心吧。
世界各地方起名習慣有所不同。鼠疫是最早的無差別影響人類的流行病。隻要有鼠類，就會傳染。以前中國人不清楚是什麽病，統稱為瘟疫或時疫。疫的甲骨文原字沒有那個病字頭，是鬼幹活的意思。考慮到殷人敬鬼，這字也可以說是中性。後來知道了老鼠傳播，改稱鼠疫。老鼠代替鬼做事。。。歐洲人稱黑死病，負麵多了。後來給杆菌一個好聽的名字：耶塞尼亞。挽回幾分。。。
中國本無霍亂，19世紀後才從印度歐洲傳來。虎烈拉什麽的是音譯。中醫給了給起了個馬馬虎虎的名字：癟螺痧。（要是碧落紗是不是更好點？）同樣是新近外來的，花柳病之名稱得上獨領風騷。這個名字將難以啟齒的病平常話了。對了，隻是有些委屈了花柳。有“詩禮簪纓之族，花柳繁華地。” 又有“步屧隨春風，村村自花柳。”即使算不上雅俗共賞，起碼能不分貧富貴賤共享吧。雖然花柳專指風月場所時有所貶義，然而。。。風月這個詞也不錯啊，好像有風月同天啥的？中文病名似乎都帶些詩意，比如天花，感冒，傷風，傷寒等，和什麽“傷春”“傷感”挺接近。。。好不好另說，一種現象而已。艾滋病也是台灣的音譯，遵循同一傳統，即有所暗喻但也無甚惡意。
同樣一些疾病，歐洲曆史上的命名，就比較針對個人和地域。用疾病名稱抹黑攻擊是常事。梅毒的最終命名是一個牧羊人？但意大利人將其稱為法國人病或高盧病，因為雙方正在戰爭。H1N1，當時更是被參戰各國彼此指認攻擊，無奈最後落到了一個中立國頭上，被稱為西班牙流感。Swine flu是什麽意思我不太清楚，二師兄豬剛鬣？是在誇千古第一莽撞病毒？其實Syphilis在中國也曾指地為名。因為從印歐傳進來，國內最早出現在十六世紀的改革開放窗口廣州，一度被稱謂廣瘡或廣豆。但我們最後還是選定了一個中性的無歧視的名字，梅毒。
正是因為疾病名稱一直能被當作詛咒和道德武器，所以世界衛生組織等機構2015年提出對新發現傳染性疾病命名的指導原則，提倡使用中性、一般的術語來命名。這次COVID-19，特朗普總統堅持稱為Chinese Virus，是標準典型的將疾病政治化。我並不認為他是歧視中國或華人，隻是他的一個政治策略和手段。他這次表現得雷同賭徒，不僅當下是滿倉重倉，還投巨資買了11月份的期權。但是，不滿意的人攻擊他是歧視，是在當前政治倫理和製度設計下，無奈之舉。隻有這一條能盡快阻止他。他本來是以此為手段來轉移怨恨逃避責任，多說其他的正好幫助他分散焦點。
普通網友，在這場災難麵前，這場博弈之中，不會有川普的那樣重倉利益所在。卻依然涇渭分明兩派。在有了正式的COVID-19名稱，有中性的“新冠病毒”，卻依然要堅持什麽中國病毒或武漢肺炎。隻能說是這些人的主動意識，起碼反映了他們的趣味傾向，因為現在有多種選擇餘地。我們不去判斷這是種是“雅趣”還是“惡趣”。正像總統先生所說的：我們都知道你是什麽意思，你自己也知道是什麽意思。既作選擇，就不必辯稱自然。現在正說著漢語，而這個選擇並不符合漢語的傳統習慣。
在美國，除了幾個政治賭徒，並沒有多少人做極端選擇。波音、通用、穀歌、蘋果、波音、微軟，華爾街，CDC等天天都更新情況，沒有一個用地域病名的。在正式命名出來後，也都第一時間更新用詞。畢竟企業都想有個正麵形象，給人以專業感負責任感。總統先生最近似乎認識到有些弄巧成拙，也有所收斂。可是說漢語的海外華人們，還有“武肺”不離口的。難道眼前看不到春草萋萋，心中缺少了晴川曆曆，選擇時就一點顧忌都沒有了？往小裏說，萬一哪天，在紐約在洛杉磯，有武漢祖籍的朋友請吃飯。你哪怕心裏不誠，端碗的手不會沉重嗎，又如何麵對這碗熱幹麵。。。
不要吐惡言起惡名，也算是對病人的一種關懷，對人生苦痛的一片同情。倘若心中一絲善念尚存。
