進一步說明，大家覺得沒意思就跳過

來源: papyrus 於 2020-03-22 16:24:59 [檔案] [舊帖] [給我悄悄話] 本文已被閱讀：次 (5385 bytes)

本文內容已被 [ papyrus ] 在 2020-03-22 16:27:58 編輯過。如有問題，請報告版主或論壇管理刪除.

簡單起見，隻進一步說清事實。大家覺得沒意思就跳過。

1）再說一下“一燈可除千年暗”ID前天第一貼的含義

再抄一編原文方便閱讀：

“簡直就是在證明別人說你象太監還真沒完全冤枉你！看你的發言不多，但幾乎每一次都是陰陽怪氣的向茶客們顯示你狹窄陰暗的心胸。

從未見過一條光明正大的真知灼見。幸虧茶壇象你這樣的隻有你一人。”

按“一燈可除千年暗”ID的最新解釋， ta 這裏說的“幾乎”，“僅限於” ta “看過的帖子”，換言之，ta 隻挑我“陰陽怪氣”的貼子看。

但是原貼顯然不是這個意思，原貼裏的“看”就是簡單地“看”，並不是“看過的”。意思很直截了當：我的發言不多，但幾乎每一次都是陰陽怪氣。

而且，下一句是“從未見過一條光明正大的真知灼見。” 如果“從未見過一條”僅限於 ta “看過的帖子”，這句話就變得毫無意義。

這一點也可以從“一燈可除千年暗”ID所說的 ta 那個“換取大家平和相處”的貼子裏進一步看出：

祝賀你，總算看到一篇沒有陰影的帖子。要麽我說錯了，要麽你改了 - Either way, good for you!

“總算看到一篇沒有陰影的”，“要麽你改了” --- 言外之意很清楚，之前都“有陰影”，這次終於“改了”。也就是說， ta 一開始說的“幾乎每一次都是陰陽怪氣”，就是指我所有的貼子。試問，如果“幾乎每一次”不是指我所有貼子，那就不能排除之前也有不少“沒有陰影的”貼子，“改了”又從何談起？（BTW，這種文字遊戲，實在有損“光明正大”形像）

2）“一燈可除千年暗”ID所說的“拿出反例來自證”，上下文是這樣：

我：還有，別忘了拿出我“幾乎每一次都是陰陽怪氣”的例子，轉移話題可是丟人啊，也有違“正大光明就是真知灼見”的形像

“一燈可除千年暗”ID：問你的問題不就是典型的你心理陰暗的例子？還用得找嗎？答不上來了？嗬嗬，陰暗的東西總是難見天曰。也許你可以拿出反例來自證吧。

很清楚，“一燈可除千年暗”ID說的“拿出反例來自證”，指的是我“幾乎每一次都是陰陽怪氣”的問題，而不是 ta 現在說的某個“例子”。再說，用反例可以推翻的是一個假設，推翻一個例子是沒有意義的。

3）為什麽我跟傳人兄貼裏提起“太監”

第一，傳人兄貼子人物叫“尋恩”，這是典型的太監名字（我貼子裏也點出對應“承恩”）。再說我和傳人兄數次聊過“太監”話題，這不過是第N+1次。第二，“一燈可除千年暗”ID的朋友“中間小謝”ID罵我“太監”，我當然應該順便反諷一下。“一燈可除千年暗”ID如果沒有他所說的“明目張膽的偏袒性”，想必不會否認他的朋友“中間小謝”ID直到今天還在罵我“公公”、“太監”。

4）“一燈可除千年暗”ID說我“種種騷擾” ta 的另一位朋友，“nersi” ID。說起來，“nersi” ID大概有三、四次跟在我後麵 --- 姑且就叫“不滿”吧。

第一次是因為我跟玄野兄貼，這裏有現成的小結：

https://bbs.wenxuecity.com/teatime/561693.html

後幾次哪位有興趣也都可查。最近一次記得連小丸子網友都被連累了，我才參與。

5）我後來為什麽發這類提醒“一燈可除千年暗”ID的帖子：

https://bbs.wenxuecity.com/teatime/570995.html

原因很簡單，像我在上一貼裏說的，如果“一燈可除千年暗”ID繼續逃避對自己言論的責任，就不要抱怨我不時以各種方式對其進行提醒。

6）關於“神棍”一詞

我以前用過這個詞，指的是網上假托鬼神故弄玄虛的事。這次提到“神棍”，對應“一燈可除千年暗”ID指我“從未”有“過一條光明正大的真知灼見”。如我上一貼所說，“什麽是“光明正大的真知灼見”，如果有哪個ID認為自己可以界定，不知其 ego 已經發福到哪個數量級” --- 很清楚了，不必進一步解釋。

謝謝讀到這裏的網友 :-)