新冠肺炎：病毒（上）

這個係列是一個病毒的小科普。病毒學其實非常有意思，但現在已經非常艱深，我比較了解的是病毒的基因調控，但又不能專寫這個。其餘的則的了解很膚淺，而且時間緊迫，所以，如果有網友發現錯誤請麻煩留個言。我核查後好改正。不要給大家錯誤的知識。

 

 

 

所有跟帖： 

• 專業又有趣。 -簡丹兒- ♀ (0 bytes) () 03/19/2020 postreply 12:03:08

• 謝謝啦 -立- ♀ (0 bytes) () 03/19/2020 postreply 14:38:03

• 裏麵小插曲下第三段DAN是不是應改為DNA？ -applebee3- ♀ (0 bytes) () 03/19/2020 postreply 13:35:05

• 太好啦。謝謝，改過來啦。 -立- ♀ (0 bytes) () 03/19/2020 postreply 14:38:29

• 寫得很好！ 也希望介紹病毒在分子生物學裏的貢獻 -SwiperTheFox- ♂ (0 bytes) () 03/19/2020 postreply 13:45:27

• 謝謝啦。後麵稍微寫了一些逆轉錄病毒載體。病毒內容太豐富，和免疫係統的攻防也有意思，不過這些一些就太專了，而且需要一些圖 -立- ♀ (0 bytes) () 03/19/2020 postreply 14:40:28

• 埃博拉致死率搞，但比新冠好防控，因為發病快，死亡也快。 -為人父- ♂ (47 bytes) () 03/19/2020 postreply 14:29:41

• 新冠我認為是一種全新的模式，防其實它並不是很重，但不防會暴發。暴發就是危機。而且新冠有些也很重。 -立- ♀ (0 bytes) () 03/19/2020 postreply 14:42:55

• 這回新冠不知最後是什麽樣，變幻莫測，但肯定比西班牙流感對世界影響大，可能是中世紀黑死病後，影響最深遠的。看看吧。 -立- ♀ (0 bytes) () 03/19/2020 postreply 14:44:51

• 寫得很好。人類的科學認知還處在少兒階段，我甚至懷疑人類大腦的認知能力是非常有限的。 -衡山老道- ♂ (0 bytes) () 03/19/2020 postreply 14:44:50

• 對，現在就是開始向科學理性的思維轉型。不過，轉型是靠一代代人的淘汰。孩子們的思維一代代和我們不一樣。世界就根本改變了。 -立- ♀ (0 bytes) () 03/19/2020 postreply 14:54:07

• 快來看吧，會懂中文的人：這裏有意想不到通往微觀世界的橋梁。新冠病毒將展開它孔雀的尾巴。 -影雲- ♀ (0 bytes) () 03/19/2020 postreply 16:41:58

• 立，我添了一點柴，你來吹吧。 -影雲- ♀ (0 bytes) () 03/19/2020 postreply 16:42:53

• 影雲你太好了。你終於把立搞的不好意思了。 -立- ♀ (0 bytes) () 03/19/2020 postreply 16:56:14

• 開玩笑的。寫的很好。會細細讀的。當然剛才腦袋有些發熱了：） -影雲- ♀ (0 bytes) () 03/19/2020 postreply 17:02:53

• 後麵的也很有意思，你要慢慢讀，太快了就沒有意思了。 -立- ♀ (0 bytes) () 03/19/2020 postreply 17:01:04

• 這篇挺不錯的，添柴 -雪晶- ♀ (0 bytes) () 03/19/2020 postreply 17:23:23

• 好的好的。其實病毒挺有意思。 -立- ♀ (0 bytes) () 03/19/2020 postreply 21:06:22

• 好的好的。其實病毒挺有意思。 -立- ♀ (0 bytes) () 03/19/2020 postreply 21:07:28

• 先點了讚，再慢慢讀。 -中間小謝- ♂ (0 bytes) () 03/19/2020 postreply 17:45:52

• 我最近看美國軍方的生物實驗去年底被CDC關了。怎麽這麽混亂。 -立- ♀ (0 bytes) () 03/19/2020 postreply 21:05:52

• 好家夥，摩納哥國王也確診了。 -立- ♀ (0 bytes) () 03/19/2020 postreply 21:21:38