肺炎,誰都不願意得。不過呢,不要自己嚇唬自己,可以把風險度大致了解一下。
幾天前給的那個“舊金山紀事報”的“加州COVID-19病毒追蹤地圖”是個不錯的“加州工具”,每天更新,有時候還不止一次。而且其中也有美國全國的數據,不過沒有加州的數據詳細(有各州詳情,沒有每個縣的數據)。這是鏈接:
https://projects.sfchronicle.com/2020/coronavirus-map/
其中,截至2020年3月12日下午6:14的加州全州的數據是:確診251人,死亡4人。
“數據”,如果失真,不可信,無用。像早期武漢的“數據”,許多“診斷前死亡”的數都沒算進去,所以“武漢數”更像“漿糊數”。咱國的“發病數據”,以湖北外的比湖北內的可信度高。
回到加州今日的251確診與4人死亡,251一定不是所有的發病數。真數字會高,高多少不知道。可是,那個“4人死亡”應該是無誤的。以4與251一起計算,得到的“死亡比”是 1.6%。這個數值,在“全球均值”範圍內(此刻的全球均值比這個高,但是,意大利與伊朗的“分母”,也就是確診人數應該明顯偏低,拉高了“全球均值”)。
如此,如果“4死亡”可信,而1.6% 接近通率,那麽,這個251人確診就接近實情。與實情一定有偏差,但是接近。
用“紀事報”數字,可算出各縣“今天”遭遇病人的幾率。
比如,在“矽穀”的 Santa Clare 縣,有確診的病人66人(加州最高),用全縣人口做除法,在大街上每遇到30,000人就會有一個是病人。
再比如,在“伯克萊加大”的 Alameda 縣,有確診病人9人(加州第7高),用全縣人口做除法,在大街上每遇到180,000人就會有一個病人。
當然,數字是“動態”的。那個鏈接裏的一個圖,上綠下褐(報紙成心用了倆惡心色,*_*)的那些“大杆子”,要遞次降低最重要。
最後說說全美國的“死亡比率”。
至今天下午,確診數是1323人,死亡數38人。“死亡率”在2.88%。明顯偏高。這其中有檢測率偏低的原因,一定的。同時,死亡者主要集中在西雅圖的一個養老院中。現在已知老人家中招後的致死率搞出平均人群一大塊。而養老院中以70偏上至80,90歲的為主。這個西雅圖的個例對全美國的“高死亡率”有一個不小的影響。
最後說,Be careful, don’t be scared.
朋友們平安。