我估摸著,從這個問題上就可以大概看出為啥這個壇裏的佛教徒無法與仁兄深入討論(我也無法):
隻是關於“神的代表”,就可以引發一場戰爭。印象很多正統的基督徒對“靈恩派”都有些看法,其中最重的原因就是靈恩派的人說方言。如果每個人都站出來代表神說話,教會豈不亂套了。記得以前有個朋友說,看看人家基督教,二千年來都可以保持住純正的信仰。我當時就笑著問:你知道當初基督教是怎麽追殺異端的嗎?
我剛剛去重讀了一遍房龍的《寬容》就為了查這段話:十九章裏麵,上拉普薩裏安派認為人們某種程度上有意誌的自由,可以決定自己的命運。而下拉普薩裏安派認為,我們一生中的一切早在出生之前就注定了,命運取決於造物時聖骰的那一擲。為了這樣的區別,這兩個派別之間展開了殊死的鬥爭(把另一方的人迫害致死)。
所以嘛,仁兄如果在教會裏說自己是神的代表,務必千萬要當心。。。
我舉這個例子並沒有攻擊基督教的意思。我隻是想要借這個例子來說明我上麵所說的”追問下去“。如果我有疑問我會自己去追問到底。所以我的問題是留給仁兄的,不需要解答。:)