這次新型冠狀病毒在中國大規模地爆發，不可避免地要引發人們對是否是生化武器的憂慮。要確認或者排除生化武器估計不是一件容易的事情。要找出是誰製造的生化武器就更難了。這些都不是本帖想要知道的問題。
我想要同網友討論的是，1）究竟什麽才是生化武器，2）它的設計是遵循什麽法則，3）技術上是否可行？
第一條，任何造成疾病的病毒都可以被用來做生化武器嗎？不見得吧？胰腺癌，艾滋病，肝炎，心髒病，等等，如今致死率極高的疾病多得很，況且是無藥可救的。科學發達到如果可以把這些疾病變成武器，也就說明了解了這些疾病的成因，也就知道如何去治療了，估計不是一個好的武器。除非保密性極強，否則早就被人來商業化製藥賺錢了。還有，那得肝炎，艾滋病，幾年都不死，還活蹦亂跳的，最多是花點錢而已，顯然而見，作為武器得話，效果太慢。弄一點心髒病嘛，大多是老頭老太受害，年輕人還一下子弄不上，也麻煩。
生化武器得第一大原則是讓人死還是讓經濟死？是馬上起作用還是曠日持久地起作用？就像讓金三胖和他爸變胖一樣，要隱蔽地進行很多年嗎？是有選擇性的攻擊還是無差別攻擊？這些都是問題。也就是我第二問題想了解的。
第二條。把第一條搞清楚了，要一個快速，大麵積傳播，對經濟破壞巨大，無差別地攻擊，這樣一個武器。為什麽要選擇肺炎？比肺炎厲害的多去了，比如鼠疫什麽的。好吧，就算你說肺炎更隱蔽，更方便擴散說服了我。那麽，設計這個武器，總要知道，這個冠狀病毒可以聰明到，複製，傳染的整個途徑吧？憑什麽設計出一個從口鼻眼就可以感染，並且感染後，不是進入肝，而是進入肺？潛伏期五天可以嗎？為什麽是十天？進入肺之後如何擴散出來，不從大便和小便出來傳播而是空氣傳播。把一個分子級別的病毒設計成這樣複雜，這樣聰明，有流程圖還是有模塊可用？要專門攻擊某一個人種，或者某些生活習慣的人群，或者某個年齡組，難度似乎更大了。假如設計出的武器隻攻擊那些老年人，讓他們很快的掛了，而幫助年輕人產生出抗體，這個好像不是太像武器，而像果園的疏花疏果，讓敵方丟掉了包袱，而變得更健康，好像不對吧？這個有點難。也就是我下麵的問題了。
第三條，技術上能夠實現第二條的要求嗎？像計算機程序一樣地控製時間和空間精確地按攻擊線路走。有些東西應該是可以的，比如從現有的一些感冒病毒開始，或者找出某個疾病的某個模塊片段。但條件多了，互相之間的協調配合怎麽辦？現在的基因技術可以轉基因了，剪切和編接沒有問題，但光做動物實驗應該不行吧？拿真人做實驗？一個基因產品，應用到真人身上，風險極大。除非實驗之後，這個實驗對象可以像其他動物對象一樣被毀滅，否則很容易造成失控，畢竟誰都不能保證這個武器級產品是目前可以控製的，因為先有雞，還不知道如何生蛋呢。不知道如何殺死在人體細胞裏麵的病毒，實驗人員也可能因為失誤而被殺死。就算是生物大腕編輯基因像電腦編程一樣得心應手，但對那些片段的功能就能確保那麽熟悉和準確嗎？這個可不是像程序在電腦上跑一次，發現一些Bug，再跑一次，再發現修改那麽簡單，這是要在生物裏麵運行的程序，其複雜性超過我的想象，也許萬能的互聯網有高手來同我們科普，生物武器製造研發的ABC了，純粹是閑的，好奇心害死貓呀。
