特朗普製造病毒的可能性並不比任何其他人大，甚至不比習本人大。
以下按立兄文章的順序一一反駁：
1、中國不是不想指責美國。從這麽廣泛的傳播就可以充分了解這一點。但這種指控連起碼的證據都沒有，全憑類似“為什麽正好在中美貿易戰的關鍵時刻”，“為什麽隻在黃種人中間”，“為什麽在中國的經濟重鎮”等等荒唐的臆斷。而且大多不敢直指美國，隻是在四周零敲碎打，讓人想象猜測，讓謠言四處紛飛。不但沒有任何證據，連邏輯也完全看不出來。
“有一些原始野蠻思想和任意妄為”，立兄不覺得這個修飾語加在另一個人身上更合適嗎？我從來不喜歡特朗普，但他的風格是顯而易見的，他是一個典型的隻重眼前利益沒有信仰的商人。恰好不是立兄所說的那種人。
說特朗普在“貿易戰不成功的時候”，這也是臆斷吧？貿易戰到底是美國成功還是中國成功姑且不論，但中國國內的經濟壓力是顯而易見的。這兩年美國股市屢創新高，中國股市在政府拚命托市的情況下還是萎靡不振。今天午盤，上證深證分別跌了7.8%，這在股市上是死人的節奏。政客會為了利益說謊，網民會為了發泄說謊。但股市不會說謊。就如特朗普這樣的商人不會瘋狂。
過去兩年，不止一個人告訴我，上層不許基層把實際數字報上去，因為你報上去他就要作假。所以武漢市長會覺得自己很冤。無論是經濟或是病毒，我們無法了解中國的實際情況。但總可以推斷實際情況很不妙。在這種情況下，特朗普犯得著嗎？如果任意猜測，立兄何不想想，習的理由隻怕更充分些。貿易戰處於不利，香港起火，台灣選舉不如人意。他豈不是更需要轉移視線？
按立兄所說，“無法令人信服的確證是誰發起的”，將假設指向美國又是從何說起？
2、立兄說，製約特朗普的是現代文明理念，良知，和人道意識，以及美國的民主製度。那麽立兄為什麽不為那個“言論自由幾乎完全喪失，政府完全失去輿論監督”的地方擔心，反而在民眾這樣水深火熱的時候，去無端將一個多少有些製衡的國家設為假想敵呢？
3、台灣也是同理。中國的敵人這麽多朋友這麽少，別人不能幹？“有備無患”，並不意味著杯弓蛇影。中國文化向來講的是後發製人。中國官場也多半是“內緊外鬆”，今天微信群裏剛剛警告，“不要在群裏發布不知真偽的‘武漢’‘病毒’等等有關內容。大幅封號開始了！ ”而且是連坐：“這個群裏所有的人全都會被封號”。任由人傳播的消息難道不會別有用途嗎？
語言是有限的。而在什麽情勢下說比說什麽更加重要。
4、“中國沒有言論自由，沒有正常的渠道和環境”，所以“這樣的討論沒有什麽意義”。邏輯很奇怪。不說討論，即便是獨立思考也很有意義吧？
關於病毒的攻擊，立兄說，“我們依然是沒有辦法的”。似乎立兄給出的辦法就是，我們不要太天真，要有準備。這話看來是提醒當局別太善良。中國人民真的很善良。那天看陳秋實的視頻，他說起中國人的“任勞任怨”情緒激動，我也跟著淚下。但別讓我相信中國政府善良。它可能愚蠢，但我們不需要為它的善良杞人憂天。我隻希望它能對自己的人民善良一點。
5、恰恰有人正在質疑，這次的病毒有人工改造的痕跡。拿犯人做實驗是完全不可能的嗎？
病毒戰是毀滅人類的節奏。揣測不可過於隨意。尤其是在可能引起仇恨的風口浪尖上。理性的探討並不意味著不考慮多方麵的因素。
此外，我很鬱悶，不要理我。。。
