啊，病毒和核武器不同。病毒研究泄漏的可能性非常小。這次不太可能是泄漏。不可能泄漏到海鮮市場裏了。

所有跟帖： 

• 如果拿動物做實驗呢？ -影雲- ♀ (0 bytes) () 02/02/2020 postreply 20:16:35

• 動物不太可能飛出來。而且，飛出來你不吃它也不會傳染。你好，影雲，你自己抓蝙蝠吃嗎？ -立- ♀ (0 bytes) () 02/03/2020 postreply 02:36:19

• 我不吃，不證明沒人吃。我想法很簡單，把實驗試裏的測試拿出來不就可以讓真相 -影雲- ♀ (23 bytes) () 02/03/2020 postreply 07:20:05

• 你還是沒有明白這個發病的機理，也沒有去過病毒研究的實驗室。蝙蝠即便不可能飛出來。飛出來被人在武漢當街抓住吃了的可能性沒有 -立- ♀ (536 bytes) () 02/03/2020 postreply 19:00:40

• 我明白你說的。你隻是不敢相信而已。 -影雲- ♀ (0 bytes) () 02/04/2020 postreply 08:00:27

• 中國CDC實驗室2004年3月SARS病毒泄露事件 -不開竅- ♂ (0 bytes) () 02/03/2020 postreply 02:31:35

• http://news.sciencenet.cn/htmlnews/2014/7/299630.shtm -不開竅- ♂ (0 bytes) () 02/03/2020 postreply 02:35:35

• http://finance.sina.com.cn/careerlife/20040708/0901857988.shtml -不開竅- ♂ (0 bytes) () 02/03/2020 postreply 02:43:58

• 薩斯的問題我不太好說。本次起碼要高度重視。因為這種攻擊隻要敢作，這個就能做到。甚至比核武器厲害。 -立- ♀ (0 bytes) () 02/03/2020 postreply 03:27:50