根子在語言。思維依賴語言，語言沒有精度。所謂悟，其實是個思維越來越最求精度，然後突然崩潰放棄的的過程。。。

其實思維對語言得依賴是根本性的，強於對邏輯的依賴。這是無法繞過的。而概念範疇，都是不精確多歧義的語言單位。不能支持有深度和長度的思維。與邏輯關係不大。邏輯用在數學上計算機上遠比用在語言上效用高出一個層次。

目前的邏輯（人腦能運用的）都是一個步驟性的，當思維向深廣推進時，需要邏輯疊加。由於語言的不精確，每一步都產生不確定性，崩潰時遲早的事，視規範能力有早晚而已。這是技術性崩潰。

但既用語言為工具又為材料的人腦思維，是無法承擔所謂形而上思考的。這是根本性的“錯問題”崩潰。不能怪邏輯，沒有邏輯，崩潰的更早。

崩潰後的狀態，對有些人就是“頓悟”。就是大腦清零，放棄原來的所有思考。頓悟的人，要麽什麽都不說，要麽就是拋出一堆比喻。比喻是語言內的原始狀態，就是說這些人已經放棄用概念範疇等工具了，回到“嬰兒”階段。

如果能拋出幾個漂亮的比喻，則是大師。因為這些能給眾多崩潰後出於休克狀態的腦子，很好的安慰療養。讓我們覺得這麽多思考後，至少收獲了一些美好的“東西”。比喻是受傷大腦的療養院。。。

其實思維就是計算，人腦確實不如計算機。。。

 

 

所有跟帖： 

• 十八兄所言極是。 -yfz9465- ♂ (0 bytes) () 01/20/2020 postreply 12:52:58

• 要是沒有“放棄”兩個字，可能更接近真實情況。 -stonebench- ♂ (354 bytes) () 01/20/2020 postreply 15:05:51

• 放棄是必然的。形而上問題兩千多年沒有進展，無論是智者還是庸人，都無法接近回答。說明此路不通，不放棄隻有瘋掉。。。 -FarewellDonkey18- ♂ (107 bytes) () 01/20/2020 postreply 15:17:08

• 看來放棄有三個意思 -stonebench- ♂ (276 bytes) () 01/20/2020 postreply 15:28:13

• 還有三個層麵： -FarewellDonkey18- ♂ (80 bytes) () 01/20/2020 postreply 15:32:07

• 佛陀在菩提樹下“放棄”了（“放棄”：是無努力，而不是不努力），所以大徹大悟。 -yfz9465- ♂ (0 bytes) () 01/21/2020 postreply 07:35:30