別的不說，說農民出工不出力基本是瞎扯。我們那時幹活都是包幹，一人一條壟，咋偷懶？幹得快有時會幫幹的慢的倒是有。

我剛下鄉的時候，就趕上修沈承公路，每人二十米的路邊溝，一天的活，不偷懶都幹不完啊。農村那時困難的原因是管的太死，啥都不讓種，隻能種高產的高粱，為的是糧食產量的指標。我覺得這是瞎指揮和禁止市場經濟造成的。工廠也是一樣，我中學四年半，大概有兩年是在工廠學工了。紡織廠的粗紡，精紡，酸洗都幹過，電機廠的車工，鉗工，鑄造都幹過。工廠那時也是計件，要求進步的就比計件要求多做幾個，不要求進步的就完成定額。工資都一樣。工廠確實有偷做私活的，也有偷工廠物料的，可都是極少數人做的事。

那個時代講奉獻，沒有物質刺激，也調動起大家的積極性，但持續的低標準生活也會產生反彈和厭倦，所以到了鄧時代就搞起物質刺激了。物質刺激更符合人的趨利性，所以這個手段使用起來很管用。可隻認物質，就變成現在的經濟人了。毛澤東講，人還是要有點精神的。我覺得這句話一點不過時。

所有跟帖： 

• 任何時間地區的人群工作態度都是正態分布的。對那些2STDV之外的人，刺激不刺激都沒用。專挑這些來做典型現象理就講歪了。。。 -FarewellDonkey18- ♂ (0 bytes) () 11/06/2019 postreply 15:56:07

• 挑極端的例子往往是要證明不靠譜的結論。中國做啥事都容易一刀切。搞包產到戶，就不管啥地方啥情況都必須搞。 -為人父- ♂ (290 bytes) () 11/06/2019 postreply 16:04:31

• 反對者反對的不是一刀切而是沒按他的想法來一刀切 -stonebench- ♂ (0 bytes) () 11/06/2019 postreply 16:20:29

• 學大寨時也一樣，到處都是形式主義的學，其實學大寨是學那種自力更生的精神，不是學隻種高粱。 -為人父- ♂ (122 bytes) () 11/06/2019 postreply 16:09:02

• 這不一定是有關哲學思想，有些是現實的“緊約束”決定的。這個和中國當年的經濟體製生產力水平人口土地比例和管理水平有關。主要是兩條： -FarewellDonkey18- ♂ (671 bytes) () 11/06/2019 postreply 16:22:10

• 也是。如果不一刀切，恐怕執行起來也會有很多問題。這大概就是中央集權管理模式的弊病吧。 -為人父- ♂ (0 bytes) () 11/06/2019 postreply 16:35:14

• 根本上還是思維習慣。中國人要推廣普及啥，都要總結出個”一二三“來。效果之一就是一刀切。 -stonebench- ♂ (104 bytes) () 11/07/2019 postreply 07:35:34