你太重邏輯推理啦，推理再合乎邏輯，如不心悟，猶如說食不飽。口莫終日說空，心中不修此行；恰似凡人自稱國王，終不可得。haha~

所有跟帖： 

• 哈哈哈，俺的邏輯就是說”說不飽“ 啊。這個邏輯看不懂，”悟“怕隻是”誤“ -stonebench- ♂ (177 bytes) () 11/06/2019 postreply 09:54:37

• 邏輯推理就是二元，就如在一個沒有出口的迷宮試圖分析找出出口。或許出口不在平麵而在上麵，可能需要跳出邏輯才能得見：） -花菜- ♀ (0 bytes) () 11/06/2019 postreply 10:09:59

• You're definitely right. However, it's difficult to jump out of -stonebench- ♂ (1094 bytes) () 11/06/2019 postreply 11:52:44

• 不需要跳出,這個就是那個 -隱身草- ♀ (0 bytes) () 11/06/2019 postreply 15:57:03

• 隱身草現身了：） -stonebench- ♂ (255 bytes) () 11/07/2019 postreply 07:45:58

• 石凳大概是在研究邏輯本身的招數，然後方能見招拆招。二元 、邏輯不是人不想理就可以不理的。 -中間小謝- ♂ (74 bytes) () 11/06/2019 postreply 18:48:34

• 有點像哥德爾的不完整性定理，用邏輯去揭示它本身的局限。 -中間小謝- ♂ (0 bytes) () 11/06/2019 postreply 19:09:50

• 理論上不再需要見招拆招 -stonebench- ♂ (371 bytes) () 11/07/2019 postreply 06:57:20