印度是一個非常特殊的國度，記得

你也曾說過，批評專製不要隻盯著朝鮮，批評民主也不要隻看印度。印度的文化太頑固了，至今種姓製度還根深蒂固，宗教勢力錯綜複雜，難怪阿米爾汗以一個演員的微薄之力反抗那個傳統。要我說，雖然印度被殖民了，但它卻沒有西化，更沒有國際化。北美的眾多移民，唯獨印度人還在各種場合穿他們的民族服裝，男的帶著頭巾（tuban），婦女穿紗麗。印度的民主也是一個空殼子。

香港解放前當然不如上海，為什麽？上海那時比香港西化多了。香港經濟騰飛如果不是西化（國際化），那我還真不知道是別的什麽原因。無論如何，殖民讓香港在這一百年避免了大陸和台灣的種種流血的革命和動蕩。

中國近三十年的發展，如果不是現代化，國際化（劉曉波定義的西化），難道是中國自身傳統的複興？

日本的雖然沒有殖民，但是日本的發展的的確確是從明治維新開始，脫亞入歐開啟日本現代化。福澤諭吉的《脫亞綸》可是地地道道的全盤西化啊。

可見，殖民不等同西化，非洲等國恐怕就是這樣，還有太平洋很多小島國，雖然被殖民，隻不過就是人家的資源儲備地，沒有真正在經濟和文化上受益。

 

所有跟帖： 

• 不隻是印度了，東亞國家很多都是殖民地，整個非洲都是殖民地，要說特殊，到是香港最特殊了。 -為人父- ♂ (77 bytes) () 11/01/2019 postreply 17:05:47

• 殖民是人類曆史上一個很特殊的階段 -悟空孫- ♂ (499 bytes) () 11/01/2019 postreply 17:40:32

• 我不是說劉曉波這句話，是在說這個邏輯。殖民化帶來現代化的邏輯是不對的。 -為人父- ♂ (0 bytes) () 11/01/2019 postreply 18:07:13

• 殖民化不是現代化的充分必要條件 -悟空孫- ♂ (107 bytes) () 11/01/2019 postreply 21:10:00