“Stone 記“是此刻網上湧現的每日常規視頻中的一個。小夥說話直來直去,有時候的議論嘴比腦快,很離譜。但是,大事不糊塗。這是今天說在英國偷渡過程中遇難同胞的一段,直擊問題的核心。很沉重的話題,慎入:
https://www.youtube.com/watch?v=aaCbSz-c8B4
“Stone 記“是此刻網上湧現的每日常規視頻中的一個。小夥說話直來直去,有時候的議論嘴比腦快,很離譜。但是,大事不糊塗。這是今天說在英國偷渡過程中遇難同胞的一段,直擊問題的核心。很沉重的話題,慎入:
https://www.youtube.com/watch?v=aaCbSz-c8B4
• 現在日子好過了,隨便幹點什麽不能活。冒這樣的風險,我不同情。我看到英國人點蠟燭都覺得邪門。 -南小街- ♂ (0 bytes) () 10/25/2019 postreply 01:19:19
• 昨天看報道,卡車開出時當地警察低頭致哀; 網上卻有同胞在罵死者為黨國丟臉…… -papyrus- ♂ (763 bytes) () 10/25/2019 postreply 01:44:30
• 2000年Dover 發現58具遺體的時候, -kingfish2010- ♂ (111 bytes) () 10/25/2019 postreply 14:18:36
• 當時報道照片上車廂內壁撞擊痕跡,看過揮之不去 -papyrus- ♂ (0 bytes) () 10/26/2019 postreply 01:51:18
• 想起多年前在中餐館打工的一位福建小夥,他的偷渡經曆真是九死一生。感歎。 -簡丹兒- ♀ (0 bytes) () 10/25/2019 postreply 03:49:54
• 國內的網上一片“英國社會有問題”,“嚴懲凶手”, -kingfish2010- ♂ (130 bytes) () 10/25/2019 postreply 14:06:51
• 這裡有很大的愚昧在。英國無論如何不值得中國人以這種賭命的方式去。拆解這種愚昧的成因免人再犯才是有慈悲心的做法。 -中間小謝- ♂ (98 bytes) () 10/25/2019 postreply 17:50:01
• 問題是英國人根本就沒想著請誰去啊,怎麽能怪人家啊。 -看客2010- ♀ (0 bytes) () 10/25/2019 postreply 22:57:37
• 英國應有一個大外宣, 譯成一百種文字 -kingfish2010- ♂ (107 bytes) () 10/26/2019 postreply 03:27:52
• 叼盤的角度是無窮的,不應該低估洗地業創新能力 -papyrus- ♂ (121 bytes) () 10/26/2019 postreply 04:12:11
• 我不跟你計較了。就當你是因為用政治塞滿了自己的內心,以至把起碼的理解力和同情心都擠走了。 -中間小謝- ♂ (0 bytes) () 10/26/2019 postreply 05:18:41
• 有些人是不值得浪費時間的。但是既然找上門來,就破一次例 --- 如果不是政治塞滿了內心,怕是不至於急匆匆來跟貼為叼盤胡站台。如果 -papyrus- ♂ (180 bytes) () 10/26/2019 postreply 06:31:48
• 我"駡"在何處?你真的是衹有狗腦袋的理解力。你才不值得我浪費時間! -中間小謝- ♂ (0 bytes) () 10/26/2019 postreply 09:06:45
• 惱羞成怒破口大罵,羞辱的是罵人者自己。另外開口就說那些死者愚昧,就是罵人。當然,如果你所受教育裏沒有indecency的概念, -papyrus- ♂ (308 bytes) () 10/26/2019 postreply 09:35:14
• 我不跟你吵。我衹告訴你:不要聯想太多,我不知道你説的叼盤胡是誰,給你的理解力的形容詞正是原璧奉回而已。 -中間小謝- ♂ (122 bytes) () 10/26/2019 postreply 09:59:41
• 找上門跟帖的是你。 不因為“聯想”就跟我貼子,真難為你;不知道叼盤胡是誰就為之站台,更難為你。 另外這裏好像就你教育裏缺乏 -papyrus- ♂ (93 bytes) () 10/26/2019 postreply 10:08:53
• 悲哀啊! -看客2010- ♀ (0 bytes) () 10/25/2019 postreply 23:00:08
• 謝朋友們點評,不一一回了。願39個靈魂安息。 -文革傳人- ♂ (0 bytes) () 10/26/2019 postreply 20:58:46