也都是建立相似甚至完全相同的原理上。
以”真“為例,在真假判斷上,在定義與感知層麵,”真“比”辣“更有獨立的真實性嗎,0 和 1及其變化規律 更真實地存在?
當然,俺這樣說,驢兄又要說俺在搞詭辯混淆是非。但這是誤解。因為俺不反對邏輯與一切簡單低級或者複雜高級的感知或者思維活動,它們取得的成果,以及相對的真實性與存在性。
俺隻是想探討這些東西到底是什麽。
也都是建立相似甚至完全相同的原理上。
以”真“為例,在真假判斷上,在定義與感知層麵,”真“比”辣“更有獨立的真實性嗎,0 和 1及其變化規律 更真實地存在?
當然,俺這樣說,驢兄又要說俺在搞詭辯混淆是非。但這是誤解。因為俺不反對邏輯與一切簡單低級或者複雜高級的感知或者思維活動,它們取得的成果,以及相對的真實性與存在性。
俺隻是想探討這些東西到底是什麽。
•
語言隻能討論語言之內的東西,推論也僅在語言內有效。。。而這些“探討”會永遠沒有結論結果,所以哲學的基本問題,探討了幾千年,也沒有
-FarewellDonkey18-
♂
(71 bytes)
()
10/24/2019 postreply
10:49:22
•
俺想討論的還沒到語言那麽高的級別,隻是感知與感知到的“真實”或者“存在”的關係
-stonebench-
♂
(258 bytes)
()
10/24/2019 postreply
12:36:34