人為什麽是人
由於人是由動物進化而來，所以人與動物之間的區別並非那麽好界定，當然，這是說行為，而非DNA。比如說，語言肯定並非隻有人類才有，某些動物也能直立行走，要是說程度，那就完了，像語言這種東西根本就沒有辦法來確定所謂的程度，太複雜了，理解了語言，就理解了人。
記得很久以前讀過一本小冊子，裏麵的觀點很有意思，人有兩個非常重要的東西，動物絕對沒有，一是藝術，二是隱私。
藝術肯定隻有人有。比如說，最早的岩畫距今已超過了四萬年，而且岩畫在地球上分布得極廣，每個大陸都有，可以看成是人類的一種基本行為。但是，動物從來就沒有繪畫，過去的還是現在的，從來沒有發現過。
也許有人會說，不是有一頭大象能畫畫嗎。但是，在研究動物行為的科學家看來，那根本不是畫畫，大象根本不知道它在幹什麽。繪畫是對現實世界的一種抽象，比如說岩畫有人，有動物，大象能畫出這樣的東西來嗎，或者說更簡單，有誰能讓大象去臨摹一幅畫嗎，肯定做不到，它頂多是在模仿人的行為罷了。
人在繪畫這個行為之下，根本的東西是想象力，在人類學家看來，這個東西才是人成為地球主宰的根本原因。人不能和動物比強壯，速度，或者直接的適應能力，但是，人有想象力。比如說，人肯定不如北極熊耐寒，但是人可以做衣服和建房子，人在做這些自然界並不存在的東西時，實際上是靠想象來預先設計的，沒有這種想象力，這樣的東西根本不會有。
隱私的概念有些複雜，我們隻說簡單的。比如說，好多原始人基本都知道把身體的某些部位遮住，但卻沒有任何動物會有目的這樣做。也許我們不能說沒有這種行為的就不是人類，但是，有這種行為的肯定不是動物。羞恥感的背後我們可以認為人需要隱私。
老實說，我並不知道為什麽人需要隱私，這玩意對人的生存有什麽作用，但是，我們知道的的確確人需要這個東西。
下麵來說一點結論了。如果動物代表野蠻，人就代表文明的話，那麽我們可不可以說，更有藝術感和更尊重隱私的人，就越文明，離動物越遠。
記得曾經看過一位名人談藝術的重要性，其實她應該加上藝術當然重要，因為使得你更文明，離動物更遠。
