自由漫談：個人自由，國家自由和人類自由

自由漫談：個人自由，國家自由和人類自由

自由在一百個人眼中就有一百種定義，思維的深淺決定了自由定義的優劣，高舉著民主自由的旗號，有可能是高尚的，無私的，也有可能是卑劣的，自私的。

平時我們所說的自由一般指的是個人自由，生命自由是個人自由的基礎和全部，一旦生命消失，個人自由全部消失，生命自由衍生出生存自由和精神自由之類的，生存自由大體有共同的理解，就是要吃飽，穿暖，睡好，醫療等物質的需求，精神自由那就屬於公說公理，婆說婆理了，每個人都有自己的見解。

因為作為個體的人具有社會性，個人自由是有限製的，很多時候特定個人的自由是另外很多人的不自由，譬如說原始社會，一個部落為了生存自由，殺戮另外的部落，毀滅了他們的全部自由。由此可見，無限推崇個人自由是存在問題的，一種好的社會文化，個人自由的追求和發展要建立在不傷害他人自由的基礎上。

從曆史的記錄中，我們看到很多人為了自己的民族或國家，義無反顧地放棄了全部個人自由。這看起來很傻，很天真。但他們追求的是國家自由，他們希望自己的族群或國家的人民在一定的曆史環境下達到個人自由最大優化，自己全部個人自由的消失能換來自己民族或國家成千上萬倍於個人自由的增加，那麽這樣做是值得的。

當然，因為國家文化的原因，發展國家自由往往建立在殺戮和奴役其他國家的基礎上。前幾個世紀，英國這個日不落帝國全球殖民殺戮，令人發指。上世紀日本在亞洲大肆侵略其他國家，殺戮其人民，德國也是。即使今天，打著民主和自由旗號的美國，還在世界各國掠奪和發動戰爭。應該有這樣的國家文化，發展國家自由要建立在不傷害其他國家自由的基礎上。這就需要自由的更高層次，人類自由：人類自由的最大優化。

我們高談自由的時候，能否審視一下自己，個人自由的發展有沒有傷害到其他人的自由，國家自由有沒有傷害到其他國家的自由，不妨把自己的眼光抬高那麽一點點，看到人類自由，希望世界上沒有那麽多人還活得那麽累，那麽苦，我相信這一定是你心裏所需要的，隻是你還沒感覺到而已。

世界的問題歸根到底是哲學的問題，讓人類自由最大優化的文化沒有產生，根本原因是各國的文化都是唯心哲學的產物，唯心思想注重無限個人自由發展，極端的個人自由必然帶來獨裁和戰爭。這樣的文化隱藏著巨大的災難，第三次世界大戰的爆發也許隻是時間問題。

8/30/2019

所有跟帖： 

• 最高的文化早就存在，隻是沒有在全世界實現。 -動不動- ♂ (0 bytes) () 08/30/2019 postreply 14:12:06

• “應該有這樣的國家文化，發展國家自由要建立在不傷害其他國家自由的基礎上”-----對今天的發達國家來說，這是不可能的 -stonebench- ♂ (184 bytes) () 08/30/2019 postreply 14:14:11

• 懂了，完美自由是動物在籠中踱步的自由，妨礙不到人家，人家也妨礙不到你 -老鍵- ♂ (0 bytes) () 08/30/2019 postreply 14:35:57

• 為了動物園這個集體，大家都甘心呆在籠裏，或畫地為牢吧 -老鍵- ♂ (0 bytes) () 08/30/2019 postreply 14:39:58

• 本來就是！ 討厭的是，總還要有蚊子在你耳邊嗡嗡嗡地論證，你是多麽應該心甘情願地給它吸血。。。 -xhs- ♀ (68 bytes) () 08/30/2019 postreply 22:05:35

• 似乎“放棄個人自由”本身也是一種自由。。 -水寧- ♀ (0 bytes) () 08/30/2019 postreply 15:19:00

• 是，不過， 你一般沒有不放棄的自由。。。 ：） -xhs- ♀ (0 bytes) () 08/30/2019 postreply 21:56:43

• 你的這句話使我想起聽到的一個大躍進後的饑荒年代的故事： -xhs- ♀ (255 bytes) () 08/30/2019 postreply 22:15:29

• 有沒有一種衡量自由的方法？譬如允許吃幾個饅頭？：） -水寧- ♀ (0 bytes) () 08/31/2019 postreply 17:38:38

• 這個需要應用數學家來算。。。：） -xhs- ♀ (0 bytes) () 09/01/2019 postreply 03:52:21

• 放棄了之後就不能再放棄一遍了，屬一錘子買賣，*_*。 -文革傳人- ♂ (0 bytes) () 08/30/2019 postreply 22:21:35