1、我覺得民主就是數選票。中美貿易戰和打仗都不是民主。
記得看過一個電影《奇異恩典》，講述了英國議員威伯福斯在他的首相好友的支持下，曆經重重困難終於讓有利於廢奴的議案在國會通過的經曆。電影裏描述的國會吵架的場麵令我十分驚奇。鼓噪，謾罵，哄笑，還有旁聽者的參與，堪比菜市場。
後來我參觀德州市政廳（現在還在使用）的時候發現，那裏開會議事的地方和兩百年前的布置基本是一樣的，隻是大了一些，配上了電腦。當時忽然想到民主的起源和本意其實就是這麽簡單：一個村一個鎮如果遇到了什麽關係大家的事情，大家就自然地聚到城門口開始討論爭吵，最後數人頭看看哪邊的人頭多。後來慢慢發展成不需要所有人都帶著頭去，而是委托和自己意見一致的人把自己的頭（票）帶去。但是前提是，委托人一定要清楚議題是什麽，也確定被委托的人不會違背他的意願。
而中國的決策方式一向是家長式的，從族長到父母官到皇上。大多數人被排斥在議事之外。我無法斷定這兩種方式的優劣，但如果讓我選擇，我會選擇更有參與感和表達權的方式。
當然到了現代，民主開始異化。大眾越來越被媒體、權威或者嘩眾取寵的言論左右。美式民主越來越像個鬧劇。不過我覺得，就算受騙，我也是自己選擇了受騙，自己在被騙中學習分辨。那些掌握著金喇叭的人，在騙人的時候也要麵對他們自己的業力（借用一下小謝兄心愛的詞）。就算我的那張票沒啥用處，但是至少當我投出這張票的時候，我會去認真想想自己想要的是什麽。
另一方麵來說，我覺得民主現在能夠站在道德製高點上，是因為西方國家的繁榮。但是如果仔細想一想，西方的繁榮未必是民主帶來的，倒更像是由掠奪帶來的。所以我會願意去了解那些質疑民主的觀點。當經濟下行的時候，民主更容易暴露問題（二戰的責任肯定不在希特勒一個人身上）。既然前麵有這麽多經驗和教訓，希望決策者的思維能夠更加開闊，讓中國找出一條更好的路。隻是在一個思想限製越來越嚴的地方，我這種期望就是中國夢嘛。
2、“時間在弱的一邊”，從來沒有這麽想過。但好像很鼓勵。因為可以聯想到，在沒有希望的時候怎麽看問題。這個世界太多的時候讓人無法樂觀。
3、我跟小謝兄對中國人的情感比較接近。我讀到你這句“自強不息是說好聽的，其實就是活下去”，眼淚都快下來了。我也同意你對“工業化”的看法。毛姆有一篇他拜訪辜鴻銘的記錄。沒有精力去查了，大意是，辜鴻銘 說，你們西方人以機械勝過我們中國人，如果我們也造機械，我們很快就會勝過你們。工業化對世界傷害是很大的，但是中國人最終不得不走上這條路。
我愛中國，也愛美國。希望沒有一戰，二戰，三戰。。。不過不管來什麽，我能做的隻是告訴自己不要恐懼。我信上帝，超過基督教的那位。：）
不寫了。友情提示一句，如果你不這麽咄咄逼人，看起來就不會這麽反派。不過，這是你的自由。：）
選擇“Disable on www.wenxuecity.com”
選擇“don't run on pages on this domain”
