看到上麵驢兄的留言，想到通常人們所說的“理性”

是指 “客觀”，不摻雜個人感覺。例如從科學的角度會說水是100度還是80度60度，而中國人則常會籠統地說這水很燙或者有點燙。這也是國人在反思的過程中常提到的中國思維的模糊性。這種模糊對於科技的發展的確是一種障礙。

按照這種理解，“理性”應該不存在浮躁的問題，因為它將人的因素排除在外。它的產生背景可能源於現代人常會下意識地認為（即使哲學認識上有各種派別）有一個獨立於人的“客觀世界”。我們可以認識它揭示它或者改變它，但它具有自己客觀的數據或性狀。

是否這種絕對相信自己對世界的看法相信自己所測定的數據，拒絕任何其它可能性，就是理性的浮躁？特別是當線性的理性思維遭遇非線性的體係的時候，它的局限就格外明顯。而這種局限又被傲慢所掩蓋。

Y兄讓讀者思考在涉及到幽默時，被康德推崇為最高的理性中，少了什麽關鍵東西。沒有想出來。是少了謙卑嗎？還是少了愉悅感？

前幾天大家還在說應該界定一下“中華傳統文化”。Y兄在這裏講得很清楚。

另外也是看到留言裏麵y兄談到“看清緣起緣滅”。我想，緣起緣滅可能涉及到潛意識、集體意識、甚至前世記憶之類的東西。想請教y兄真的可以看清嗎？

謝好文。新年快樂！

 

所有跟帖： 

• 問好。回答如下。 -yfz9465- ♂ (2714 bytes) () 12/28/2018 postreply 18:26:28

• 好吧，明白了苦修的涵義。。。 -雪晶- ♀ (346 bytes) () 12/29/2018 postreply 10:22:26

• 謝謝y兄解答。我會努力去看的。：） -水寧- ♀ (0 bytes) () 12/30/2018 postreply 00:12:56