“文獻綜述”與抄襲剽竊

“文獻綜述”（Literature Review）是許多學科中的學者掌握專業領域中研究進展的一個重要手段。比如，那位號稱才把兩位嬰兒基因給改了的賀建奎博士，他改基因用的關鍵基因剪輯技術，CRISPR/Cas9，在兩年前曾被斯坦福的王海峰（音譯）等給“文獻綜述”過：

https://www.annualreviews.org/doi/10.1146/annurev-biochem-060815-014607

這種“文獻綜述”，雖然滿版都是“他人話語”，是不會被任何人誤認為“抄襲剽竊”的。朋友們不必細讀那個“綜述”，隻需看看結尾的“引述文獻”就能發現，王海峰等的這篇文章共引了260篇文獻，在“引述文獻”中，260篇文獻列的清清楚楚。對CRISPR/Cas9，260篇“別人的”貢獻。

當然，在網絡侃大山的地界，比如“茶軒”，那樣侃故事是不可能的。按260篇“引述文獻”的規矩，“茶軒”得立馬關門。

可是，沒有“專業雜誌”的嚴格界定，“茶軒”類的環境，網絡上的地方，也有能區別“文獻綜述”與抄襲剽竊的標準。

舉個例子。

電影，聽說過伐？

影評，許多茶友寫過。影評中，電影中的情景，原聲原味的對話，可以一絲不差重複出來。這樣的影評，沒人會說是在抄襲剽竊。因為，前提已設，是“別人的”電影，你再怎麽原聲原味也沒關係，你在介紹“別人的”工作。

如果，同一個影評，你從頭到尾不提你在評論一個“電影”，不提是你看過的“別人的”文藝作品，把一個Tarantino的電影當作你自己創作出來的故事講，就算是把中文的電影給翻譯成英文，這就不是介紹“別人的“作品了，而成為地地道道的抄襲剽竊。

“別人的”不是“我自己”的。可以介紹，但說清楚。就這麽簡單。

形式不限，但一定要做到“Give credit where credit is due”。如此，在論壇環境裏，不會有抄襲剽竊的問題。

PS：限製抄襲剽竊有那麽重要嗎？事關創造力。論壇的，族群的，文化的，人類的創造力。

所有跟帖： 

• 嗯，該較真的地方較真，引用他人的部分羅列清楚就好了。。。其實以茶壇茶友的功底是完全有能力獨創出自己的東西的。。。 -塵凡無憂- ♀ (0 bytes) () 12/18/2018 postreply 19:48:46

• 還是一個勤勞的問題，需要“係統”鼓勵勤勞。問好。 -文革傳人- ♂ (0 bytes) () 12/19/2018 postreply 00:23:14

• 文革兄，現在這個話題在我們壇是敏感話題，為了我們的團結，我們還是先緩緩好嗎？ -雪晶- ♀ (179 bytes) () 12/18/2018 postreply 20:26:25

• 謝謝雪晶細心的客服。細水長流，悠著點兒。問好。 -文革傳人- ♂ (0 bytes) () 12/19/2018 postreply 00:24:36

• Q -app_dev- ♂ (0 bytes) () 12/19/2018 postreply 04:36:00

• 傳人兄解釋得通俗易懂。上次回你的帖子額就說過這意思了--在“政治正確”之下，抄襲者是有市場滴，又應驗了不是，哎！ -看客2010- ♀ (0 bytes) () 12/18/2018 postreply 20:56:58

• 劣幣驅逐良幣的機製不能有，有了之後逆轉是事倍功半的過程。問好看客姐。 -文革傳人- ♂ (0 bytes) () 12/19/2018 postreply 00:26:31

• 抄襲就是偷竊，見之均當鄙視 -龍湖山- ♂ (0 bytes) () 12/18/2018 postreply 21:16:20

• 龍叔不哭，*_*。問好。 -文革傳人- ♂ (0 bytes) () 12/19/2018 postreply 00:27:12

• 還有，文獻綜述是分析歸納總結評論別人工作，沒見有哪個綜述作者整段整段照抄別人原文的 :-)。 謝傳人兄高屋建瓴 -papyrus- ♂ (0 bytes) () 12/19/2018 postreply 02:19:43

• 愚蠢，還是鬼迷心竅，文獻綜述是命題綜述，評論別人的工作，是你們這種打手的嗜好 -英二- ♂ (0 bytes) () 12/19/2018 postreply 10:32:41

• 休整了一天一夜才又出來罵街？ 有潑皮素質但不具備潑皮應有的體力，真難為你了 -papyrus- ♂ (0 bytes) () 12/19/2018 postreply 11:30:33

• 還有，“我除了抄的地方還有沒抄的地方”，making a guilty argument for not guilty plea -文革傳人- ♂ (0 bytes) () 12/19/2018 postreply 22:36:50

• 有哼必有哈，都出籠了 -英二- ♂ (0 bytes) () 12/19/2018 postreply 10:37:47

• 著實嚐到過街老鼠三昧了吧？:-) -papyrus- ♂ (0 bytes) () 12/19/2018 postreply 11:35:15

• 事實是，小團夥失去了茶攤，昔日的風光不在，隻能躲在陰暗的角落裏 -英二- ♂ (0 bytes) () 12/19/2018 postreply 12:41:01

• 躲在版底罵街，顯然你對“陰暗角落”很有心得，不愧是鼠輩 :-) -papyrus- ♂ (0 bytes) () 12/19/2018 postreply 13:00:16

• 墮落到告密，還能見陽光嗎？告密者的猥瑣樣，哈哈 -英二- ♂ (0 bytes) () 12/19/2018 postreply 14:09:13

• 抓小偷為社會除害蟲，可是一件大快人心的事。 你抓緊時間多哈幾下也好，等上了法庭就該哭了 :-) -papyrus- ♂ (0 bytes) () 12/19/2018 postreply 14:26:25