藝術的抄襲和抄襲的藝術(二)

本文內容已被 [ papyrus ] 在 2018-12-18 14:40:59 編輯過。如有問題,請報告版主或論壇管理刪除.

上次討論的抄襲例子,是“跳”抄原文並湊成一整段:

https://bbs.wenxuecity.com/teatime/552793.html

同時也應該看到,持續“跳”抄需要大腦在較長時間內連續選擇和組織材料的能力。如果這種能力仍處在發展階段,或者如龍叔所言“腦子非常懶惰”,就不如幹脆整段整段抄起來順手。

下麵就是兩個抄襲整段的例子。這裏給出 Noël Carroll 英文原文,感興趣的朋友不妨和相關段落對比一下:

......

Today, however, whenthe artworks that derive from nominally different cultures stand side by side, they are not necessarily artworlds apart. The works at large-scale international exhibitions generally are playing the same or related language games and share, to a great extent, the same tradition. When in 1999 two Chinese artists, Yuan Cai and JianJun Xi, urinated into the Tate Modern's version of Fountain, they were obviously playing the same extended language game the French performance artist Pierre Pinoncelli was playing in 1993 when he urinated into another version of Fountain in Nimes. Whether the Chinese were quoting the Frenchman is unknown, but both gestures were capable of making statements because they were tapping into a common tradition, a tradition whose Dada, of course, was Duchamp. Indeed, the shadow of Duchamp falls in every direction. At the recent Times of India Kala Ghoda Art Festival in Mumbai, there was a piece called The Loovre in the series Urbanization II by Apnavi Thacker, which is an installation that uses a row of four gold and sliver painted urinals to open a discussion on the lack of basic amenities in the city.

.......

Perhaps backhanded confirmation of the tendency in the emerging artworld that painting is being ousted from its pride of place is a recent biennale in Prague. Prague is a city with not one but two biennales; in order to distinguish it from other biennales, both worldwide and in the neighborhood, the co-founder of the second biennale, Giancarlo Politi, declared that it would be devoted primarily to painting because, he argued, painting is a critically undervalued medium to whose powers of visualg ratification attention must again be paid

.......

抄襲者英文理解錯誤和對藝術史無知之處仍是題外的話。

所有跟帖: 

傻狗,你不知道什麽叫綜述吧, -英二- 給 英二 發送悄悄話 英二 的博客首頁 (0 bytes) () 12/18/2018 postreply 14:58:02

數次建議你不要繼續撒潑,要珍惜已經殘破不堪的形象和公信度 -papyrus- 給 papyrus 發送悄悄話 (0 bytes) () 12/18/2018 postreply 15:09:44

攻擊可以合理化,為什麽不能合理的形象你呢,難道瘋狗更好 -英二- 給 英二 發送悄悄話 英二 的博客首頁 (0 bytes) () 12/18/2018 postreply 15:11:19

用在撒潑者身上再好不過 -papyrus- 給 papyrus 發送悄悄話 (0 bytes) () 12/18/2018 postreply 15:12:38

網絡暴徒,茶攤蓋世太保? -英二- 給 英二 發送悄悄話 英二 的博客首頁 (0 bytes) () 12/18/2018 postreply 15:19:07

這些詞用在小偷身上未免太沉重 -papyrus- 給 papyrus 發送悄悄話 (0 bytes) () 12/18/2018 postreply 15:21:04

茶攤的監視者,背後使壞的告密小人,喝茶的要小心了 -英二- 給 英二 發送悄悄話 英二 的博客首頁 (0 bytes) () 12/18/2018 postreply 16:11:59

背後偷人文字才是小人,抓小偷人人有則。教授送你上法庭是拯救你,到時痛改前非,脫胎換骨,重新做人吧 -papyrus- 給 papyrus 發送悄悄話 (0 bytes) () 12/18/2018 postreply 16:25:47

硬著頭皮在這裏說一句吧,我認真讀了英二兄的中文,後來也讀了papyrus兄的帖子。。現在英二兄已經公開明確承認了引用。。。。 -塵凡無憂- 給 塵凡無憂 發送悄悄話 塵凡無憂 的博客首頁 (495 bytes) () 12/18/2018 postreply 17:50:30

塵凡無憂兄說的也是。我們都是非當事人,最多也隻能說說而已。真正的當事人是原文作者和JAAC。 謝好意 :-) -papyrus- 給 papyrus 發送悄悄話 (0 bytes) () 12/19/2018 postreply 02:22:46

多謝古紙兄不怪俺多言。。。:) -塵凡無憂- 給 塵凡無憂 發送悄悄話 塵凡無憂 的博客首頁 (0 bytes) () 12/19/2018 postreply 06:44:25

我的文字被引用過1000次以上,每一次引用都會得到通知,我被抄襲了嗎? -英二- 給 英二 發送悄悄話 英二 的博客首頁 (0 bytes) () 12/18/2018 postreply 15:14:20

我向Carroll教授要pdf的時候問過他,他說沒收到“引用”通知。他正考慮是否起訴抄襲者,我已經告訴他我可以作證 -papyrus- 給 papyrus 發送悄悄話 (0 bytes) () 12/18/2018 postreply 15:18:19

笑話,白紙黑字在那裏,沒收到就說明沒有引用?你想證明你是跳梁小醜? -英二- 給 英二 發送悄悄話 英二 的博客首頁 (0 bytes) () 12/18/2018 postreply 15:23:45

抄而不注明出處就是抄襲。再說你在這裏撒潑沒用,還是留點精力,到時咆哮法庭吧 -papyrus- 給 papyrus 發送悄悄話 (0 bytes) () 12/18/2018 postreply 15:27:55

在茶攤的隻是部分相關內容的複製,不注明出處就是抄襲,茶攤立法了嗎? -英二- 給 英二 發送悄悄話 英二 的博客首頁 (0 bytes) () 12/18/2018 postreply 15:30:55

不好意思,多句嘴。英二兄冷靜點吧,別的不那麽重要,自己的身體健康最重要。這樣生氣對身體不好。。。。 -塵凡無憂- 給 塵凡無憂 發送悄悄話 塵凡無憂 的博客首頁 (0 bytes) () 12/18/2018 postreply 17:25:09

把文學城告上法庭?你可能不知道,胡言亂語,還冠名扣一個原告,你已經侵犯了冠名人的主權。 -英二- 給 英二 發送悄悄話 英二 的博客首頁 (0 bytes) () 12/19/2018 postreply 10:48:08

天亮了,醒醒吧。 Carroll 教授說要起訴的是抄襲者,也就是小偷 :-) -papyrus- 給 papyrus 發送悄悄話 (0 bytes) () 12/19/2018 postreply 11:40:06

人家怎麽看你這種點頭哈腰的哈巴狗,活龍活現的抗日劇中出賣了同胞之後洋洋得意的陰暗小人的猥瑣樣, -英二- 給 英二 發送悄悄話 英二 的博客首頁 (0 bytes) () 12/19/2018 postreply 12:37:34

Carroll 感謝我都來不及。當然,君子之交不是你這種鼠輩所能想像的。另外像你這麽猥瑣的物種,就不要跟人類拉“同胞”關係了 -papyrus- 給 papyrus 發送悄悄話 (0 bytes) () 12/19/2018 postreply 13:04:52

對不起,我多話一下。我覺得你們二位有誤會。都在情緒上發泄,這沒有意義。結仇敵意對彼此都不好。請善意理解! -applebee3- 給 applebee3 發送悄悄話 applebee3 的博客首頁 (0 bytes) () 12/18/2018 postreply 15:40:52

謝 applebee3 網友一片善意 -papyrus- 給 papyrus 發送悄悄話 (0 bytes) () 12/19/2018 postreply 02:25:56

抄襲一段驢兄的話: -悟空孫- 給 悟空孫 發送悄悄話 悟空孫 的博客首頁 (645 bytes) () 12/18/2018 postreply 17:57:35

猴哥好,總沒見。“太較真就不好玩了...”,這是“東方文化”還是“西方文化”? -文革傳人- 給 文革傳人 發送悄悄話 文革傳人 的博客首頁 (0 bytes) () 12/18/2018 postreply 19:39:21

悟空兄,因了你的話,請你做文娛委員啊,哈哈 -雪晶- 給 雪晶 發送悄悄話 雪晶 的博客首頁 (0 bytes) () 12/18/2018 postreply 22:19:41

不妨就從“吃人”說開去 -papyrus- 給 papyrus 發送悄悄話 (295 bytes) () 12/19/2018 postreply 02:30:21

茶壇是茶友喝茶聊天開心的地方,又不是出版社,誰也沒想在此掙錢,P先生這樣一味地大打出手,未免不厚道。 -楓丹白露- 給 楓丹白露 發送悄悄話 楓丹白露 的博客首頁 (0 bytes) () 12/18/2018 postreply 19:19:49

謝評論 -papyrus- 給 papyrus 發送悄悄話 (0 bytes) () 12/19/2018 postreply 02:30:59

古紙兄,關於文化滲透,如何對待“抄襲剽竊”,是個極好的切入點。問好。 -文革傳人- 給 文革傳人 發送悄悄話 文革傳人 的博客首頁 (0 bytes) () 12/18/2018 postreply 19:37:44

是,這個話題一直有。 魯迅《難得糊塗》裏就論述過“中國的高尚道德” :-)。 再謝 -papyrus- 給 papyrus 發送悄悄話 (0 bytes) () 12/19/2018 postreply 02:34:44

古紙兄博學多才,厲害! -看客2010- 給 看客2010 發送悄悄話 看客2010 的博客首頁 (0 bytes) () 12/18/2018 postreply 21:00:02

看客姐說的對,“政治正確”果然說著說著就出來了:-)。 謝支持 -papyrus- 給 papyrus 發送悄悄話 (0 bytes) () 12/19/2018 postreply 02:36:29

也謝照例隱在雲霧中的龍叔 :-)) -papyrus- 給 papyrus 發送悄悄話 (0 bytes) () 12/19/2018 postreply 02:38:25

請您先登陸,再發跟帖!