謝謝驢兄澄清

來源: stonebench 於 2018-12-17 11:03:40 [檔案] [博客] [舊帖] [給我悄悄話] 閱讀數 : (868 bytes)

回答: 借這兒說一下你下麵的帖。我以為你對我的立場理解有誤。我說語言中沒有真實的意思其實是指語言和客觀世界不相連接。邏輯的真實的意思是。由 FarewellDonkey18 於 2018-12-17 10:43:13

“我們了解客觀真實的唯一途徑，目前隻有實驗科學具備一些”。

俺覺得分歧在於對“真實”的定義不同吧。邏輯，科學與實驗能夠分析驗證的東西是純粹的規律性的東西，俺認為這些是“知識”，而不是“客觀真實”。知識雖然不依個體意識而存在，卻依整體的意識而存在。在意識中，就必然是知識，而真實，永遠不是知識。比如我們不需要生理知識，身體機能就自然運行。如果把運行本身看作真實，那麽人的生理與生物學研究的成果就隻是對真實的反映，是知識，而不是真實本身。

您的位置：文學城 » 論壇 » 品茶小軒 » 謝謝驢兄澄清

所有跟帖：

• 是的，但知識和知識是不一樣的，有直接來源於客觀世界的，有在語言中二手衍生的，要分清並不同對待。 -FarewellDonkey18- ♂ (0 bytes) () 12/17/2018 postreply 11:16:14

• 完全讚同：） -stonebench- ♂ (0 bytes) () 12/17/2018 postreply 11:23:55

請您先登陸，再發跟帖！