讚“局限”與“分別”

這是意識與思維的本性,必定如此。

對道可道的理解,如果《老子》的重點是“你別猜了別想了,語言與意識沒戲”。那麽解釋為“釋義”就是準確的-----老子在論證為啥語言沒有用。但這樣的話,後麵的五千言都可以不用說了。

但如果《老子》的重點是“給你指條路,但別被語言騙了”,那麽“釋義”就隻是老子要論述的內容的一部分。-----這樣,老子後麵又說了那麽多才有意義。

俺傾向於後者。

 

請您先登陸,再發跟帖!