這是意識與思維的本性,必定如此。
對道可道的理解,如果《老子》的重點是“你別猜了別想了,語言與意識沒戲”。那麽解釋為“釋義”就是準確的-----老子在論證為啥語言沒有用。但這樣的話,後麵的五千言都可以不用說了。
但如果《老子》的重點是“給你指條路,但別被語言騙了”,那麽“釋義”就隻是老子要論述的內容的一部分。-----這樣,老子後麵又說了那麽多才有意義。
俺傾向於後者。
這是意識與思維的本性,必定如此。
對道可道的理解,如果《老子》的重點是“你別猜了別想了,語言與意識沒戲”。那麽解釋為“釋義”就是準確的-----老子在論證為啥語言沒有用。但這樣的話,後麵的五千言都可以不用說了。
但如果《老子》的重點是“給你指條路,但別被語言騙了”,那麽“釋義”就隻是老子要論述的內容的一部分。-----這樣,老子後麵又說了那麽多才有意義。
俺傾向於後者。
• 我傾向前者:)成千上萬的重複指向的是同一個宗旨:道法自然 - 是誰說出來的都不重要了。 -曉月落花- ♀ (0 bytes) () 12/17/2018 postreply 10:32:53
WENXUECITY.COM does not represent or guarantee the truthfulness, accuracy, or reliability of any of communications posted by other users.
Copyright ©1998-2024 wenxuecity.com All rights reserved. Privacy Statement & Terms of Use & User Privacy Protection Policy