西方的思想造成的。當時也不是中國的特殊現象，是西方思想的必然。沒有毛澤東很可能也會有文革，甚至更狠。因為，能力弱反而更恐懼，就更殘酷。可能除非小國沒有武裝革命，或許能避免。美國的麥肯錫也是文革。這也說明當時的某種必然性。但是，西方的民主製度避免了悲劇。所以，可能西方民主是針對西方的基督教社會發展出來的，適於當時的社會。並不是普世的。中國傳統的專製不是極權。也有分權。但關鍵沒有獨立有效的法製。在中國曆史上，並沒有對於社會成員的普遍迫害。沒有極端的禁欲。基本上是官吏階層的內鬥，和對於生產者的壓榨。壓榨的程度非常大，所以即便在唐宋，下層生產者非常悲慘。這就是為什麽我們沒有技術優勢，但曆史上GDP老第一。其實，這和今天非常像。今天我們改革中的苦難，很大程度不是對於人的迫害。隻是壓榨。極度壓榨。
所以，這就又回到科技。科技是人類進步的關鍵。過去中國的製度的很多苦難和不幸是源於技術的低下，和認知的愚昧。
其實中國的傳統社會構架，有優點。在今天高科技的網絡時代，是可能發展成優於西方民主模式的。
今天一個最大隱患是法製的建設，和終身製。另一個是今天的言論自由完全的抑製了。現在，我覺得江澤民時代言論與控製是比較合適的。六四前有些放的太大，過於自由。本來從那時隨著社會進步，逐漸在放開些才好。但現在幾乎完全沒有言論的自由了。
