一會覺得你是真誠發問,一會兒又覺得你其實啥都明白
昨天被你刪掉的最後一問,俺其實看到了。也覺得那是一個很好的問題:有必要打成兩截嗎?
幹淨地說:真沒必要。一切本來如此,無法多也無法少,正正好好。這就是為什麽有人問戒定慧,禪師說我這裏沒有這些閑家具。或者有人講法,禪師說你別坑害好人家孩子。
但俺需要。需要“走一遭“才可能發現”正正好好”,然後再安分(好好當猴子)。
一會覺得你是真誠發問,一會兒又覺得你其實啥都明白
昨天被你刪掉的最後一問,俺其實看到了。也覺得那是一個很好的問題:有必要打成兩截嗎?
幹淨地說:真沒必要。一切本來如此,無法多也無法少,正正好好。這就是為什麽有人問戒定慧,禪師說我這裏沒有這些閑家具。或者有人講法,禪師說你別坑害好人家孩子。
但俺需要。需要“走一遭“才可能發現”正正好好”,然後再安分(好好當猴子)。
•
俺有個感腳,不知對否
-雪晶-
♀
(169 bytes)
()
12/07/2018 postreply
11:03:47
•
不是可能,是“就是”
-stonebench-
♂
(163 bytes)
()
12/07/2018 postreply
11:12:12
•
哈哈,雪晶是讚同我的大俗話解釋嗎?:)
-花心男-
♂
(0 bytes)
()
12/07/2018 postreply
11:12:50
•
確實是呢 :)
-雪晶-
♀
(38 bytes)
()
12/07/2018 postreply
11:16:38
•
哈哈哈,不管了,先得意忘形一下。。。。:)
-花心男-
♂
(0 bytes)
()
12/07/2018 postreply
11:18:24
•
哈哈哈,俺就是真誠發問啊。:)最後那個問題,是想到這裏應當有很多修道的網友,那樣問不好,有點幹擾別人,就刪掉了。。。:)
-花心男-
♂
(0 bytes)
()
12/07/2018 postreply
11:11:11