我昨天其實一直在思考你的觀點。後來我覺得你說的也有一定道理。楊先生

是一個典型的中國知識分子，或者說，是曆史上的知識分子的一個典型。有可愛之處，而且他是被社會和國家塑造的，所以也是為國家需要的。所謂民族需要的。有曆史的必要性。而他的缺陷是中國知識分子的缺陷。

至於腐敗，和比如，我對六四的觀點，應該注意，我不是讚成或讚揚，而是，現在，越來越希望，以一種局外人的眼光，客觀討論它們的結果，而不做道德評判。因為，不幸的是，我們，甚至人類，活下來的都有罪的，享受著先人的不幸。

這個話題要說太複雜。我隻是說出這個觀點，是看到的人，今後聽到腐敗，會想到還有立的這個說法，他們可能接受，可能不接受。但是，重要的是，當他們知道了我的觀點，這個觀點就進入到他們的意識中，這樣，其實他們已經改變了。

這就是寫作的意義和發表觀點的意義。

至於爭論，其實是沒有太大意義的。我認為真理是靈修，是反思和想象的結合，不是爭論能得到的。

 

 

 

所有跟帖： 

• 又讓俺笑了。。。立兄打太極一定不錯，別有大智啊。。。。：） -花心男- ♂ (0 bytes) () 12/05/2018 postreply 15:39:47