是的。在相隻是相這個“見解”上，俺跟存在兄的看法應該是一樣的。

差別是：

俺力圖通過分析邏輯與思維自身的漏洞，讓思維與意識對俺的控製力迷惑力變弱，這樣人更容易有機會如實觀察（不是思維能得到什麽，也不是分析能導向真實，隻是讓思維的工作方式呈現出來，這樣，我們就不容易被它欺騙）。 

存在兄的方法更高明:直接說空說幻。如果這個方法可以截斷思維之流，當然是無上妙法。

但這個方法有一個弱點，就是空幻無之說引起的不是對實際的體悟，而是對空幻無這三種概念的設想與執著。

俺的追問，隻是希望得到存在兄進一步的澄清。存在兄已經澄清得很清楚了。

因此，俺雖然還跟貼，但是不是要追問什麽了。隻是解釋一下，當時為什麽會追問糾纏。

 

所有跟帖： 

• 明白你的意思。我認為“直接”法更有效，直接看破思想的忽悠。當然如果你從研究思想邏輯開始，也許適合你，可以試試。 -存在無法說- ♂ (62 bytes) () 11/17/2018 postreply 05:33:57