是的，一出口就變質了，聽眾以為我在辯護什麽‘東西’。我什麽都不辯護，我說根本沒有‘東西’，還需要辯護嗎？

辯護這個思想邏輯是建立在A辯護B邏輯上的。我說既沒有A也沒有B，就超越了“辯護”邏輯基礎。

我說的就是一切‘東西’都不存在。但不要說我是NIHILISM。我說沒有一切‘東西’，但我沒有說什麽都沒有。這是很微妙的，聽眾會誤以為我在狡辯。聽不懂的那位這樣想，我那他們沒辦法，哈哈。

所有跟帖： 

• 我懂。謝謝你 -hongloumeng- ♀ (0 bytes) () 11/13/2018 postreply 10:33:57

• 不要再跟我說，沒有個“我”啦！我都服了你了，哈哈哈 -hongloumeng- ♀ (0 bytes) () 11/13/2018 postreply 10:36:30

• 哈哈，也不要說：沒有那個我啦。因為一說這個話，進入這個思維，立刻就有一個“我”幻覺升起了。 -存在無法說- ♂ (777 bytes) () 11/13/2018 postreply 10:48:44