先有雞還是先有蛋，你一定中招了。

這個問題其實是個偽問題，如果換一種形式就能看出它的荒謬性：

先有成人還是先有兒童？

這個問題的荒謬之處在於兒童與成人並無質的差別，不可能找出先後。

說到蛋與雞，人就被形式上的差別給懵住了：形式不同，必有先後。其實蛋與雞雖然形式不同，但沒有質的差別，是同一種存在。因此，也不可能找出先後。

這種形式上不同，被聰明人不斷地拿來回答思維裏的死結問題。

比如世界起源，神創了，爆炸了，換一個與現在不同的形式，人就被說服了。但是這種起源的形式又是從哪裏來的呢？神是自有永有的。爆炸在虛無中發生的。於是開始論證自有永有的狀態，虛無的特征。好像找到了答案，或者真能討論明白似的。

其實更簡潔的回答就是：世界就是自有永有的，存在就是虛無的。

沒有彎子，直奔本質。省卻科學家神學家的辛苦，減少普通人的困惑。多好！

你看不到世界自有永有的本質，是因為你在時間中一次隻能看到一個點，這個點就過去了。但誰說這個點過去了，它就不存在了？

你從屋子裏走到院子裏，屋子就不存在了嗎？沒有。因為你還可以回去。

同理，理論上，如果你可以逆轉時間，那麽過去的世界就依然存在。

這樣，你說的世界“非自有永有”（需要神創或者爆炸才能有），本質上說的“世界流動發展變化”。

而“世界流動發展變化”本質上說的是“我的觀察不可逆”（可逆，就可能發現沒有流動變化）。

而“觀察不可逆”這個結論，哪位科學家證明過為真還是為假？好像沒有。基本上西方的哲學與科學都建立在沒有經過論證的““觀察不可逆”為真”的基礎上。

失之毫離，謬以千裏。人類因為對這個命題的忽略而得享現代科學的成果，也因此失去了了解世界的真相的機會。

 

 

 

所有跟帖： 

• 哈哈，沒錯，“不生不滅” ＝＝ “無先無後”，這個問題本身就不成立。 -存在無法說- ♂ (0 bytes) () 09/13/2018 postreply 10:23:40

• 西方科學家好像沒有說過"觀察不可逆"這個吧？ -Quarx- ♀ (203 bytes) () 09/13/2018 postreply 10:30:45

• 嗯，當然。這是西方哲學與科學想當然的總前提。 -stonebench- ♂ (134 bytes) () 09/13/2018 postreply 10:37:14

• 其實佛祖也沒有說服力的。他劈頭蓋臉給你一個《心經》把一切都否定了。悟道不是通過說服自己的，是“悟”出來的。 -存在無法說- ♂ (0 bytes) () 09/13/2018 postreply 10:41:12

• 我認為先有蛋先。 -中間小謝- ♂ (377 bytes) () 09/13/2018 postreply 16:02:35

• 基因研究表明：鳥類起源於恐龍。 -niersi- ♀ (0 bytes) () 09/13/2018 postreply 18:36:44

• 恐龍蛋先！ -中間小謝- ♂ (0 bytes) () 09/13/2018 postreply 18:50:18

• 你的回貼是這裏最有意思的一個，幽默風趣，文如其人。 -Quarx- ♀ (0 bytes) () 09/13/2018 postreply 22:30:23

• 地球上所以生物common ancestor是單細胞生命。if you call it 蛋 ：）)) -niersi- ♀ (0 bytes) () 09/14/2018 postreply 05:10:27

• 謝二位。"蛋先"可論定矣。。 -中間小謝- ♂ (928 bytes) () 09/14/2018 postreply 10:17:42

• 文兄說想到巧克力。我怎麽總想起三體裏發二向箔的宇宙歸0者 : ))) -niersi- ♀ (0 bytes) () 09/13/2018 postreply 18:24:48

• 好思維! -山地- ♂ (0 bytes) () 09/16/2018 postreply 20:14:53